三谈指数复合增长率（不可思议）

       在前篇博文中我们讨论了关于指数底部测算的方法，请注意！这里不是预测，而是根据指数某一阶段的收益率来测算未来某一年度的结果，上一篇是按熊市到熊市间的收益率来计算，今天换了个思路--银行利率
   存款，债券，证券都属于投资理财，投资者在进行投资的同时自然而然的会在多种投资方法中进行比较，以决定哪项投资收益是最好的。大家都知道，债券和存款都是风险较小或无风险并且收益较稳定的时投资方法，但是我们在取得收益的同时却被无形的恶魔所吞噬，那就是通货膨胀。比如说现在的存款1年期利率是3.5%；我们存10000元每年可以取得350元的收益（税前）看似是正数，但是考虑到通货膨胀，结果却是负利率。所以我们要寻找超越银行利率并抵消通货膨胀后的正收益性投资。


   这是历年银行贷款利率(部分）


这是历年通货膨胀率
  我们都知道股票是所有投资中收益里最高的，是抵制通货膨胀最好的工具，那么股票长期的最低收益率就应超越其他投资并抵消通货膨胀，可以这样理解：熊市到熊市的指数收益率（最低收益率）应超越银行利率并抵消通货膨胀。（我只能这么理解）
     

  行列2为银行最高贷款利率，列3为通货膨胀率，那么需要计算的是以94年熊市最低点325点为基数，预算今后可以取得超越利率并抵消通货膨胀的收益值是多少，(325*(1+最高利率+CPI）以此类推。计算得出上证指数2005年最低点位应为1108点，2008年为1536点，2011年为2025点。那么和实际点数比较会是什么结果呢？

  从左向右1994年--2011年上证指数实际点数与预算点数比较。
  计算结果显示在熊市时期实际点数和预算点数相当吻合。我想这两者之间必然有一丝联系，可我却无法解释，本来是想用历年最高企业债收益来和上证指数进行比较，但是找不到数据。所以只能用一句话来阐述：股票的最低收益应超越银行利率并抵消通货膨胀。
  望各位经济学专家或者数学专家能给与我解答。在此之作简单讨论。在这感谢ljub的提示。
  2012年1月1日 晚23点32分