二、高市盈率就高估吗?
未必,按照笔者的统计,至少有四种投资策略是可以投资“看起来市盈率较高的企业”的
,如下图:
其中后三种类型“隐蔽资产类、业绩反转类、周期类”的企业的基本面都可以由于多重因素而转化为第一种类型“快速增长类”。
那么,常规情况下,是否仍然存在“高市盈率不一定高估”的情况呢?
确实如此。对于“稳健成长类”和“4M”策略的企业,也是有这一现象存在。笔者早年曾结合美国的西格尔教授在《股市长线法宝》中的研究成果和统计数据,做过类似的统计分析,我们需要了解的背景是,在1972年12月份,被认为是美国“漂亮50”估值泡沫的巅峰状态,在1973-1974年,这些企业都出现了很大程度的股价回调。那两年,“格雷厄姆·多德都市的超级投资者”,如巴菲特的好朋友查理·芒格,红杉基金的比尔·鲁安等人,都遭遇了在投资生涯中算是非常大比例的损失。
直至现在,美国还有很多人在争论,当时漂亮50的“高市盈率”是真正的泡沫呢?还是“合理”估值?其中的很多工业企业或其他领域的企业在随后的25年里表现稍微欠佳,但是其中作为“稳健成长类”的消费品牌企业(注:虽然在长达将近50年的历史里,一直都被称为“白马”),仍然创造了让人吃惊的投资业绩。如下图:
现在我们看到,图表中的第四列显示的“合理市盈率”概念,是指在1972年以此市盈率买入上面的企业,在随后的25年里,由于“股利分红+每股收益的持续性复利增长”等原因,投资他们的人,仍然能够获得和“标准普尔500指数”一样的12.9%的投资收益率。
其中,可口可乐的“合理市盈率”竟然高达92.2倍,而当时的46.4倍的市盈率,仍然可以让投资人在随后的25年里,获得17.2%的投资年复合收益率。
值得人们玩味的一点是,虽然被认为是一个巨大的泡沫,但上面的10家企业,也只有后3家相对略微高估了,前面的7家企业并没有被过分高估,恰恰相反,很多企业反而被低估了。
上面的10家企业的平均市盈率为37.8倍,是“标准普尔500”平均市盈率18.9的近2倍。却仍然击败指数,在随后的25年里,获得15.4%的年复合收益率。
此项统计,更进一步表明了,为什么盈利增速越稳健,持续时间越久,企业“相对估值”市盈率越高的现象?为我们进一步探讨影响市盈率的几大因素提供了可能;同时,也为我们在选择投资策略的过程中,将“定性研究与定量研究”相结合以达到“动态平衡”提供了巨大的研究空间,在“被认为高估时”不轻易卖出“卓越企业”提供了一定的理论统计支持,笔者相信,“定性研究”的成果(注:包括“护城河”理论、投资策略模型、思维格栅等等)也将与时俱进,更为丰富,并将创造出令人惊叹的价值。
联系客服