一日，在博物馆的旧书摊乱翻闲书，发现书中提到许昌有个景色美丽的花园——曲水园。自认为是许昌土著，却从来未听说过这个景致，回头向别的土著打听，均摇头后疑惑：许昌有这个园么？不解之下，翻看地方志书。赫然发现，关于此园记载确凿。
上世纪80年代新修《许昌县志》记载：北宋皇佑三年（1051年），文彦博以观文殿大学士出任许州知州。在城北置田三十余亩，引潩河水贯其中，入西湖，种植大竹，风景幽雅，人称丞相园林。后贾昌朝任许州知州，文彦博以此园送贾，改称“曲水园”。
宋朝的《石林诗话》原文这样描述：贾文元曲水园在许昌城北，有大竹三十余亩，潩河贯其中以入西湖，最为佳处。初为本州岛民所有，潞公为守买得之。潞公自许徙镇北门，而文元为代，一日，挈家往游，题诗壁间云：‘画舡载酒及芳辰，丞相园林潩水滨，虎节麟符抛不得，却将清景付闲人。'遂走使持寄北门，潞公得之大喜，即以地券归贾氏。文元亦不辞而受。然文元居京后，亦不复再至。园今荒废，竹亦残毁过半矣。"《石林诗话》，又作《叶先生诗话》，作者叶梦得(1077-1148)。
从建园的宋代，到现在，对曲水园记载确凿。可是，此园现在何处呢？所处的位置，都表明在许昌城北，具体位置不详。清初的著名学者李来章赏园后曾赋诗:“上相园林地，芳踪忆昔时。千寻青竹回，一径藓台滋。驻马频留客，停轩每赋诗。波声听断续，岸影看参差。亭榭名还在，川原竟未移。至今游历者，指点夕阳迟。”也未指明确切地点。
打开许昌地图，向城北搜索。看到一个村名——板桥村。猛的惊喜，《许昌史话》曾记载，曲水园中被装点以假山、板桥、小亭、曲栏……那么这个板桥村会不会就是当时所建之桥因以形成的村名呢？中国很多小地名的产生都有类似的渊源。于是决定去实地探寻一下。
刚好有个亲戚住在板桥村，属于当地的土著。然而，探寻的结果却很令人失望。说从没听说过曲水园，我又问这个花园又名“丞相花园”，他说那不是鄢陵的姚家花园么？唐朝的宰相姚崇建的花园。不是吧？我说的许昌的丞相花园，不是鄢陵的。他想了一下说，丞相花园应该在邓庄乡的大坑李村，那里应该有个丞相花园。
大坑李村？许昌县城东偏北方向七、八里，许昌学院东校区北面，的确有个大坑李村。可是这里有没有一个丞相花园呢？看了地图，我满腹的疑惑。首先，该村不在城北，与县志记载不符；其次这里离清潩河的距离相比其他地方并不算近，为何一朝名相会舍近求远呢？于情不通。第三，该村在清潩河的东面，而县城在该村相对应的清潩河的西面，难道文丞相会将清潩河水引向东，再拐回来引向西流入小西湖么？显然于理不合。由此也可以推证：曲水园肯定不在此处？
那又该是哪里呢？县志记载城北，而未说是偏北、东北等字眼，那就应该是在城的正北方向，古人撰志都是比较严谨的。所以把目光重新瞄向县城的正北方向，后刘、李庄、丁庄、洪山庙。向城北乡政府的一个土著朋友问讯，他满脸疑惑后说打听一下，最终还是没有结果。
无奈中，又将目光投向地图。曲水园，明朝以前记载是三十余亩，明、清朝以后记载是二十余亩。到了民国，就按《石林诗话》的记载了，而《石林诗话》是宋朝叶梦得所著，且载“园今荒废，竹亦残毁过半矣”，也就是说曲水园建园大约60年后，就已开始逐渐荒废。元朝记载不详，明以后，曲水园面积减少了十亩，只有二十余亩，但该园尚存。乾隆《清一统志》记载：曲水园有大竹二十余亩，潩水灌其中，以达西湖，最为佳处，宋文彦博为守时买得之，贾昌朝来代，一日入游，题诗壁上，潞公闻之，即以地券归贾文元，亦不辞而受。乾隆《清一统志》起撰于康熙年间（1686年），前期收集全国各地方志，后期整理修撰，成书于乾隆十年（1745年）。所取许昌史料，应是最近的康熙五年（1666年）《许州志》。
宋代一亩约合今0.974亩。明代一亩约合今0.85亩，清承明制，至1930年仍按此制。北宋时，30亩合今29.22亩。到了明清，30亩合今25.5亩，20亩只合今17亩。也就是说，北宋时建的曲水园，到了明清就缩小了近一半面积了。至清初，中州八先生之李来章(1654—1721)
从1700年至今，已有300年的历史，300年前消失的一个花园，300年后的现代人忘记掉也不稀奇，毕竟繁衍了至少10代人。雁过留影，文献记载和父老口耳相传难道真的没有留下一点记忆么？打算过几天去寻访一下。晚上又看一幅民国时期的许昌地图。我想，忘记了不代表不曾存在过，这个园子还是应该在这块地方，只是在和我捉迷藏而已。
我把目光聚焦在一个村庄——李庄，位于潩河西岸仅百米，处于县城的正北方向，离县城也是最近，是地理位置上最为适合的地方。从这个地方“引潩河水贯其中，入西湖”，最为便利，成本也最低。那么最应该是这个地方了。兴奋之下，第二天一早就去寻访。老者告知：不在这里，可能在板桥附近吧？具体也没见过。
板桥？折回来了？又跑去一看，果然，该村原来就在清潩河西岸100米，以前怎么没发现呢？如此看来，从潩河引水入园应是十分方便了，再挖小渠以入西湖也在情理之中，30亩地的园子，所挖河湖应该面积不大，水也不会太多吧，挖渠不是个大工程。于是有些释然了。
兴奋的打电话给一个老师说，我找着曲水园了。他说理由呢？我告诉了他推测的依据。结果他笑了笑说，你看的是现在的清潩河道，是解放后1957年改造后的河道，1956年前可未必是这样啊。是啊，从北宋至今1000多年，河流改道几次不是什么稀罕事啊。查县志记载，许昌地区，平均九年一次洪涝灾害，有时河流决口数年而堵不上缺口，这肯定会重新形成河道。最近一次改道就是1956年的人工修改，以前潩河是个高底河，很容易泛滥，且与石梁河并不并流，且1957年前潩河在今107国道以东。现在则在滹沱村与潩河并流，占用了拓宽后的瓦子河道，滹沱——菅庄一线由107国道以东挪到了107国道以西，并截弯取直，流经板桥后斜流至菅庄附近注入原来的潩河河道。
只可惜，历史文献中对于许昌的详细地图多未记载。目前仅发现民国十二年县志中，有关于这块地方的地图。可是，看民国许昌地图，板桥村紧靠石梁河岸，距离比清潩河近的多。为什么不引石梁河水，而引潩河水呢？应该不会舍近求远吧？而且这里距离许昌县城约有10里之遥。一时，寻找曲水园遗址陷入了僵局。没有北宋的许昌县地图，河流改道不只一次，难以还原当时的情形，便无从考证曲水园的位置。
然而，家谱是不公开发行的。如何看到家谱是非常困难的，保存家谱的人大多是乡里老人，一般都不愿意轻易示人。尤其对于我这种纯个人兴趣的业余爱好者，一个陌生人，别人会以为是骗子呢。唉！
到最后，也没看到目标村子土著们的家谱。不过，打听到板桥村一位曾经看过袁氏家谱（已遗失）的袁姓老人说，板桥村的确是曲水的园所在地，家谱中曾有记载，而且村名就来源于曲水园中建造的板桥。如此说来，板桥村应该就是曲水园遗址的所在地了。
既然确定了曲水园遗址的地点，那么从宋至清朝初叶，潩河大约就是流经该村附近了，兴许就是现在的清潩河河道，从潩河引水自然是十分方便了。那么，曲水园遗址未变，县城的位置也没变，水又是如何从曲水园导入小西湖的呢？挖一条十里长渠也颇费工夫的。
民国十二年《许昌县志》图中可以看到，潩水支流自北堰口村（靠现菅庄村西略北）南下，流经玉皇阁（现许昌县一高），西向二里许再急转南下入县城北关流入护城河，注入小西湖。这条支流其实是修筑许昌城时，引潩河水注入护城河的人工河道。最开始人工河道应该是直的，不会挖成“对号√”形状大费周折、浪费成本，后来由于潩河改道的缘故，引潩河水的人工河道也随之修改流向了，成为民国县志所画的那种难以理解的形状。
现在这条沟河已经看不到了，笔者读高中时曾听老师讲，县一高与本市一所大学之间曾经有条沟，上世纪七、八十年代的时候还有痕迹，所以曾亲切的称该大学为“沟南大学”。“沟南大学”印证了这条沟河的存在。但潩水支流和曲水园之间还应该有条小河。
从板桥村到这条潩水支流之间也有一条这样的小河沟存在，在今劳动路北段的东侧，长约7、8里，宽3、4米，在上世纪八、九十年代还有河沟，沟中还有水，现在该河沟已经填平。这应该就是自曲水园入潩水支流再转入小西湖的通道吧？
终于找到了曲水园，解决了心中疑惑，好不高兴。某日，驱车前往板桥村，突见机器轰鸣，工地上热闹非凡。原来是郑州广厦置业有限公司在此大兴土木，小桥流水、开挖湖盆，花园已显雏形。看了规划图，发现写的并不是曲水园，好象是个四季采摘园。
联系客服
