关于X264cli和X264vfw以及TMPGEnc?Video?Mastering?Wo...

X264是大家常用并且效果非常好的一个H264编码器，而且是免费的。大家常用的无非两种，一种是X264cli命令行模式，比如Megui，另一种就是X264vfw了。它们都有不断的同步更新版本。x264vfw的优点就是可以很好地集成到视频非编软件中去，缺点嘛，你只要一搜，网上一大堆，不外乎都是同样的复制粘贴语言，比如什么AVI容器的缺陷啊，什么双重B帧的缺陷啊，但没有一个人能真正指出来具体体现在哪里，而从我个人观察最终视频文件来看，只要是相同的参数，我看不出任何质量区别，所以对于用家来说无须理会。x264cli命令行的优点不用说了，用Megui的朋友都知道，参数齐全，设置多样，没有任何兼容问题，缺点嘛，很多视频非编软件需要搭桥才能调用。另外还有就是小日本，最新的TMPGEnc Video Mastering Works 5 已经内置了x264（x264.dll）。

那么，如果我们用非编软件编辑渲染一个视频，用哪个呢？我自己稍微简单的测试了一下：

WIN7SP1-32位

SonyVegas10.0c

搭桥：FrameServer2.7

Megui1911（x264cli-1867）

TMPGEnc Video Mastering Works 5 （with x264）

x264vfw-1867

测试源视频：M2TS文件，AVCHD编码，长度22秒，码率15M。

编码设置：crf=20，一次质量编码，Megui直接输出M2TS格式，x264vfw先输出AVI再抽取视频流再封装为M2TS，TMPGEnc Video Mastering Works 5 输出MKV，然后直接重新封装为M2TS。其他设置三者相同。

 

结果：

1 最终三种软件编码出来的视频效果肉眼区别很小，码率相差不大。

2 x264vfw编码的视频，抽取视频流再封装为M2TS时，只要是crf一次编码的，视频开始和结尾处均有微小音视不同步，用2次编码无此现象；搭桥到Megui和TMPGEnc Video Mastering Works 5 的无论用什么编码都无此现象。

3 编码速度：Megui用时1分15秒，x264vfw用时2分22秒，TMPGEnc Video Mastering Works 5 内置的x264用时1分45秒。

4 x264vfw集成度高，使用简单，不过速度慢，只能输出AVI格式；megui和TMPGEnc Video Mastering Works 5 需要搭桥（WIN7下不稳定），使用略微复杂，但可以直接输出目标视频格式。

综合来看，最新的TMPGEnc Video Mastering Works 5 内置x264（x264.dll），编码时间也算比较快，使用直观，对于习惯小日本的人来说用起来容易上手，当然，熟悉MEGUI的人肯定还是用MEGUI了，又快又好，只是设置方面会让一般人止步，而x264vfw一般情况下还真不推荐使用了。

大家可以根据以上特点自己决定选用吧。