近日,科睿唯安官方一口气剔除了35本期刊。包括影响因子高达7.31的Oxidative Medicine and Cellular Longevity和耳熟能详的Journal of Oncology。
很多硕博好奇,为啥四大水刊,就没有被踢,如果说Oncotarget早就已经被踢了,但Medicine,Plos one,Scientific Reports呢?
我们在之前的推文里已经分析过,上述35本被踢的期刊有一个共同的特征:“2022年期刊涉及学术诚信数量相比之前爆发!” ,比如Biomed Research International,其单就国人论文,就有186篇学术诚信问题文献。
在22年之前持续零星存在,但在2022年,突然爆发。
我们再看看以上3本没有被踢的“水刊”。
直接把期刊名扔进Selfcheck学术诚信数据系统中就可以了。
先看Medicine,一共有72篇涉及学术诚信的文献:
学术诚信高峰发生在2020年,之后开始锐减,22年仅6篇,因此不符合“被踢”特征。
再来看看Plos one,一共520篇,那为什么还是没有被踢呢?
原来Plos one的诚信事件主要发生在2013和2014年,之后就呈现锐减了,但值得注意的是,最近三年开始呈现缓慢增加的趋势。
那Scientific Reports呢?也不少,有270篇。
但从时间分布看,主要集中在2016-2017年,之后已经“改邪归正”了,数量保持在低水平。因此同样不符合被踢特征。
综上可见,这些被踢期刊都存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题,这也是科睿唯安官方目前的监控重点。
因此,我们在之后的选刊投稿中,不能再仅仅关注期刊的国人占比,影响因子预测,自引率等常规因素,而需要密切关注期刊的诚信问题,不然很可能踩雷!
来源:ISE学术前沿、科研者之家,弗雷赛斯等
联系客服