关于此次“剑蝶”事件的一些感想，不知道德国华人今后是否会从中受到一点启发？

Jian G.是此次事件的悲剧性人物。

1. 因为他加入了德国籍，还会被国内粉红喷。

2. 他自己被逮捕，现在又被他的雇主解雇。

3. 德国华裔今后在一定范围内也将受到他的影响。

从另外一个角度而言，这位华裔不知不觉中充当了选择党“可利用的蠢货”（nützlicher Idiot）的角色。

为什么这么说呢？

很多人指责选择党是右翼政党。选择党议员聘用华裔作为自己的助理，也起到间接对外澄清（我们不是极端右翼）的作用: 假如我们是右翼或排外，为何还聘用华裔，而非纯德国人？

这件事情告诉我们，在涉及到剑蝶或叛国问题上，即便你有德国护照，也没有人能保你，只有被抛弃的份。不要想太多，太自以为是。

这位华裔的德国护照虽然不会因此被吊销，也不会面临被遣返的风险与可能性，但牢狱之灾是大概率事件。

实际上除了他以外，还有更多“受害者”。

假如德国选择党在今年六月份的欧盟议会中遭到滑铁卢，甚至导致选择党明年联邦大选失利，我只能说，这位华裔将会载入史册。嗯嗯嗯，德国史册。

讽刺: 很多德国华人力挺选择党，包括这位已加入选择党的华裔。然而——在最差情况下——“人间清醒”的选择党在大选中却因华裔而失利。这叫“帮倒忙”。

照目前来看，此次事件整体上对中德关系不会起到很大影响。

此次事件让我想起张铁林说过的一句话。对，就是那位在《铁齿铜牙》中扮演乾隆的张铁林。他很多年前在一旦综艺节目中被问到，为何加入英国国籍？他的回复我迄今为止都还记得（我也不知道为什么还记得）。他这样回复道: “用英国人的身份为中国做事会更便利（大致这个意思）。”

为自己的祖国做事不仅没错，甚至还要多多提倡（并不需要东道国的身份），但问题是，在你做之前，是否需要了解东道国的基本情况，如法律或政治环境？但假如你做的事跟东道国的法律起冲突，该如何判断，结果又会如何？

或许这位名叫Jian G.的华裔自认为拥有了德国护照就能高枕无忧。

殊不知，在越线的情况下为祖国做事，一旦东窗事发，当事人最终只有被沦为弃子的一个选项。

我不想对他的心理活动或动机作揣测，但对于一个在德国念完大学，生活20多年的华裔而言（成了家立了业，买了房了买车），但依旧不清楚东道国的法律界限在哪，该事实很值得其他德国华人的深思。

假如我被允许给出一个不成熟的建议，我会说: 想搞好（最起码不能破坏）中德关系，远离选择党。