律师亲身经历告诉你：为什么不要当庭提交证据

   在我经历的300多个案件中，有太多的原告、被告喜欢在开庭时才向法院提供证据，自以为可以证据突袭，打对方一个措手不及，却不想聪明反被聪明误，反而得不偿失。今天，我就用律师亲身经历告诉你，当庭提交证据的不利影响：
 
第一，原告当庭提交证据，被告是可以要求法院延期审理，给予15天的答辩期和质证期的。以杭州市上城区法院为例，法院安排下次开庭不是15天之后，而是在一个月以后，因为法官手上未开庭的案件太多了，等排到你已经是一个月以后的事了。原告不但不能证据突袭，反而自己拖延了案件，致使判决拿钱又延后了几个月。
 
第二，被告当庭提交证据，原告也是可以要求法院延期审理，给予质证期的，如此，被告证据突袭的目的，也是无法实现。同时，法院对于被告逾期提供证据也会训诫，严重的予以罚款。
 
第三，当庭提交证据最不利的是，影响法官对于案卷的第一印象。法官在每个案件开庭前，都会熟悉一遍案卷，总结争议焦点，罗列待查明的事实。此时，被告没有向法院提交答辩状和证据，法官只能看到原告的诉状和证据，对于案卷的第一印象都是原告叙述事实，被告当庭提供证据相当于要推翻第一印象，其难度可想而知。
 
并且，被告当庭提供证据，打乱了法官准备好的争议焦点、待查明事实等计划，法官明面上虽然没有驳回证据，但心里早已对你产生反感。