网上有这样一种说法，辽宋时期的宋朝不是正统，辽国才是当时中国唯一的正统。不知道出于什么目的，这种说法居然还很有市场。
他们的根据是：
一、国际影响
辽国的影响力比北宋大很多。早在辽太祖耶律阿保机时，就曾经率军西征，使西域诸国相继臣服；辽国进攻高丽后，高丽和宋朝断绝了往来；西夏一直与辽朝保有朝贡和联姻关系；就连宋朝在“澶渊之盟”后每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹。所以从国际影响来看，辽国应该是正统。
二、建国的方式
他们认为后一个王朝灭了前一个王朝的话，后一个就是正统。唐朝灭亡以后，依次建立了五个国家，即后梁、后唐、后晋、后汉与后周。其中，后晋是被契丹灭亡的。所以他们认为，此时的契丹是正统。而且契丹在灭了后晋后，是在汴京称帝，改国号为“辽”的。
认真考虑过这个问题的清朝的乾隆皇帝，他认为辽、金都是合法的王朝，但具体到宋、辽、金谁是正统时，他的态度是十分明确的。那就是宋是正统。
乾隆三十八年，乾隆在《题〈大金德运图说〉》说：夫宋虽南迁，正统自宜归之宋。至元而宋始亡，辽金固未可当正统也。
乾隆四十六年，修四库提要时，四库馆臣驳斥元朝杨维桢关于元承宋统而非辽金的说法，乾隆发上谕：至于宋南渡后偏处临安，其时辽、金、元相继起于北边，奄有河北，宋虽称侄于金，而其所承者究仍北宋之正统，辽、金不得攘而有之也。
由此可见，虽然清朝也是少数民族入主中原，但并不讳言自己的异族出身，清朝的统治者仍然认为宋朝是正统。
关于“正统”的说法，其实是一个模糊的概念，都是统治者为了让自己的统治更具合法性的一种手段。有人认为汉人建立的政权才是正统，有人认为谁占据中原谁就是正统，有人认为汉人建立并且占据中原才是正统。以如今的中华民族的现状来看，这三种说法都有一定的片面性。
在我看来，能让中华几千年文化得以传承的才是正统。
联系客服
