时代在发展，中华文明也一直在发展。我们不否定其中会有些许糟粕，但我们必须承认，其中更多的必定是优良传统。一路走来，也有不少优良传统被认为毁掉，只是如今的我们不知道罢了。
清之前，无论是哪个大臣，奏章一发，整个朝堂便无人不知。这一点到了清朝就变了，特别是雍正时期，直接被“密折制度”替代了。
今天古大爷要说的是一个流传两千多年被乾隆废掉的优秀传统。这个传统却深入欧美人的思想。
我们都知道，很多思想都是来自于春秋战国时期，也正是在这时候，一个流传2000多年的传统诞生。《论语·卫灵公》中写道：“君子不以言举人，不以人废言。”后面半句“不以人废言”直接影响了2000多年人们的思想与行为。
这句话主要说的就是，不能因为人的身份地位不高就不重视他的话，就忽略这个人提出的正确观点。一个人的品行不行，不代表他的观点就是错的，不代表他没有才华。
这一思想在曹操身上表现得最为明显。曹操认为，在乱世，只要有才、会治国就能用。历史对秦侩等人的评价也并非一棒打死。可能你会说：“怎么我就没发现他们有啥好的地方？”那主要是因为你知道的都是不好的。
是什么时候开始，这样“不以人废言”的思想不再有？答案就是，从乾隆开始。钱谦益是清初诗坛的盟主之一。而乾隆非常不喜欢他，觉得他只有才却没有品行。之后乾隆还专门在谕令中写道，钱谦益人品不行，文章哪还有光。
乾隆彻底否定了钱谦益的为人，并且按照乾隆的思维，他的文章也没有“光”了。这是典型的以人废言。自此，便有了“以人废言”的思想。在文字狱的背景下，这思想疯狂传播。
可能你会说，就是在乾隆之前，也肯定是存在以人废言的。这不可否认，但要注意的是，整个社会思想还是不以人废言！而当乾隆那么说之后，影响就特别大了。
现在西方就是“不以人废言”的思想。绝不会因为一个人品行有过污点就否决他的一切。“不以人废言”和“以人废言”两种思想，你更赞同哪一种呢？
联系客服
