打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
周王朝是否可以在一开始就实行郡县制而不是分封制?

郡县制也好,分封制也罢,并不是古已有之的行政制度,也并非是周王朝面临的选择题,想选哪个选哪个。这两者都是历史发展的结果,比如说分封制是从从前的部落制度中脱胎,而郡县制又是在经济发展的基础上,对社会关系以及土地等资源关系的再调整。因此准确来讲,就是周王朝也没得选,以为当时的社会经济发展认识还没到那儿。

周人推翻了商王朝建立自己的王朝之后,设立两都城,并且开始建立封建诸侯国。在全国范围内建立了一个分封的网络,得到封地的不是亲戚就是子弟,因此是建立在宗族血缘关系之上的行政统治体系。同时周人也没有故步自封,而是鼓励与外族通婚,这样一来,通婚后外族也成为了周人的亲属,自然而然藩卫周王室。每个封建国内又有自己的都邑,在周王室的封建系统中,庞大的网络几乎笼罩了所有的族群在内,不排斥,却是强吸收,逐渐融合。但是分封制有一个大缺点就是,由于是世卿世禄,所以往往诸侯国在几代的发展下不断强大,还拥有军队,渐渐就不在周王室的掌控之内,离心力颇大。

到了春秋的后期,经济发展,土地私有制也发展起来,在一些诸侯国中逐渐出现了县制,统治系统也出现从世卿世禄转向官僚制度。郡县制的出现使原本分散的权力一层层有逐渐收归中央,到了战国时期开始各个诸侯国开始采用县制。但是在周王朝刚刚建立之初并不存在这样的经济基础以及社会基础。

其实,历史也简单。怎么说呢!夏开始家天下,商开始有甲骨文,多少史料记载少,就以周开始。周朝呢,仔细想想,怎么管天下。

没啥好办法,只有分封制,也就是大地主,家大业大,兄弟多,咋办只能分家过呗,就是这么简单。这一点和日本西欧差不多,也是分层次的管理,周天子,诸侯,士大夫,士几层关系。规定好义务和权利,以及效忠关系等。日本的是天皇,大将军,大名,武士几层。欧洲是国王,贵族,骑士等。分封制是个比较自然而然形成的一个制度,就是将权利和义务划分一下,分层管理。这种制度,日本现在的大公司里依然有其影子。

这种制度的弊病就是纷争不断,时间久了,封臣之间利益冲突会有纷繁的战争。如果规模不大,会形成几个大的封臣之间的平衡;君主就是是诸侯平衡的产物。

但这个规律对中国不适合,为什么?因为中国太大了。比如中国东周任何一个诸侯都是西欧一个大国的体量。任何一个诸侯都有席卷天下的实力,并且中国由于地缘政治的原因,统一是历史大势,无论从治理黄河还是抵抗北方草原入侵讲,这是必须的。从一开始在黄河中下游地形上,是一片平原, 耕种是好地方 ,打战不好,无险可守。

就这样打来打去,出了春秋五霸。毕竟各个诸侯国是堂兄弟们,要点脸面,打仗还多少有些顾忌。但从三家分晋开始,大夫夺诸侯权开始后,就撕破脸了。这就是战国七雄的兼并战,说白了,就是抢你家的地。

秦有地理原因的优势,然后严刑峻法的变法,秦国变虎狼之师,随吞并天下。 秦有天下,发现麻烦也来了。

有周的分封制的教训。经验教训就在眼前呢?知道不能分封了,那就郡县制吧。可是问题也来了,在当时的历史条件下,管理的有效距离也就马一天跑的距离,管不过来。秦始皇再精力旺盛,每天也就看十几斤的书简吧,再加上一味依靠吞并六国的成功的方法,严刑峻法,

秦有二世而亡。其实和暴政关系不大,主要是才刚有天下,管不过来。社会已经不是西周初期的混沌状态。一味靠严刑峻法,不顾及地方情况千变万化,各地有不同的问题,简单靠秦始皇有吞并六国之威,还能压得住。

直到汉武帝推恩令,才算解决了刘姓王国的麻烦。为了吸取秦始皇的严刑峻法的教训,汉朝开国只好用黄老之术的无为而治。这才有文景之治。

展开全部
5 赞 评论
分享
举报

说道这个问题,就要先说说看,周王朝是怎么打败商朝赢得天下的,为什么没有周朝没有延续商朝的制度,而采用了分封制。

商朝是目前可以有佐证的中国第一个王朝,他的历史主要记录在甲骨文碎片上,值得自豪的是由于中国文化一脉相承,甲骨文上面的字汇有1000多可以被专家辨认,这样也让我们了解了商王朝的制度。


商王朝的国王传位,一般采用兄终弟及,偶尔父死子继。而这种制度从周朝开始就断绝了,之后的所有王朝都采用父死子继的制度。

为什么呢?从甲骨文上的记录看,商朝在其500多年,甚至600年的历史中,迁都达6次以上,可以动用3000人以上的军队。这说明这个王朝好战,经常攻打其他部落,抢夺资源,妲己就是纣王攻打苏氏时抢过来的。那么商朝的继承者,肯定要采用能打仗的人继承王位,如果是儿子继承,那么小,怎么领导国家打仗。

所以商朝灭亡时,说商纣王残暴不仁,也是有道理的。而商朝末期,随着社会发展,慢慢迈入农耕文明,人民可以自给自足了,其他部落也慢慢发展起来。这时商王朝还动不动就打其他部落,掠夺他人财物,肯定会引起不满。

这时周部落就站了出来,周部落随着国力增强,肯定也心存不满,但是商王朝军队厉害,打不过啊。所以周武王就联合其他部落一起,在一次商王朝出征攻打其他部落时,把商朝灭了,建立了周朝。


但是,这次周王朝建立就和商朝不一样了,周朝没有那么强大的军事实力,而且其他部落也是过来帮忙一起打下了商朝江山。你周武王如果还要和商朝一样让其他部落乖乖听话,那对不起,你这个周武王别坐了。

而且商朝打下的地盘太大了,周王朝之前只是一个座落在陕西的部落,交通不便,信息不畅,怎么去管理这些地方。

所以周王朝得想办法解决问题,不得不说,古人是非常有智慧的,还真让周王朝想出了一个“分封制”,分封各个诸侯王,让诸侯去管理地方。诸侯王的义务也很简单:遇到荒年,互相救助;遇到兵灾,要出兵协助周王朝打仗;收成好的时候,交一点粮食。

所以诸侯王很滋润啊,肯定就皆大欢喜了。而周武王这边也很爽,不用怕再打仗了,可以安心让儿子继位了,所以兄终弟及的制度就消除了。

至于800年后的郡县制,在当时周朝时期,人口那么少,地盘那么大,到处都是荒无人烟,周王朝怎么可能想的出来,或许有个精神病,对周武王说,大王可以安排官员去千里之外管理地方政权,周武王或许也听了,也会安排,但官员没兵,没武器,收税还要上交,或许派遣的官员还在路上,可能就被豺狼虎豹给吃了。



当然社会是发展的,随着人口增加,经济条件满足了现实需求,统一的中央集权制可以带来更大的利益,郡县制就会应运而生。

展开全部
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
UC头条:商王朝奇怪的政治制度, 既不是西周的分封制, 也不是后世的郡县制
为什么汉代要分封和郡县并存的制度?
分封制和郡县制孰优孰劣,纠结了几千年,答案不是那么简单
封邦建国
从西周到秦汉时期,分封制和郡县制的风云激荡
分封制和中央集权制哪个更优越?
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服