和现代军人多样化的武器对比起来，古代战场上军队作战无非就是刀来剑往，如果哪一方的刀剑更锋利、盔甲盾牌更厚实的话，那么胜利的概率会高很多，而且在战斗中能够更大概率的保存士兵的性命。
但是在一些影视剧中经常会有这样的情节，两军交战中的小兵即使穿着全身的铠甲也会被对手一刀砍死，实际上真的是这样吗？要知道只有神兵才能做到削铁如泥，即使是现代的超高硬度合金也很难到达这种锋利程度，更何况是在军队中批量的装备。
在冷兵器时代中，因为首先要保证士兵的安全，所以盔甲和盾牌的研发往往是优先于武器的，而盔甲的材质也有许多种，比如铁甲、皮甲、藤甲。在三国中藤甲兵就让诸葛亮大伤脑筋，最后只能用火攻才解决掉这个麻烦。
士兵们穿着防护力高的盔甲在战场上对于普通的劈砍往往不甚在意，就当是被棍子敲而已，因为刀剑根本劈不进来，但是如果没有盔甲的保护那只能是自求多福了。轻型武器拿盔甲没办法，只能是重型武器才能破防，比如锤、锏、鞭之类，但重型武器对于使用者的体力、力量、技巧有很高的要求，往往是将领或者是军中的大力士才能驾驭得了。
古代战争中士兵有着铠甲的保护，可为何还会大量的伤亡呢？其实说起来很简单：
首先是身穿盔甲并不是免疫物理攻击，除了刚刚提到的重型武器之外，还有着弓、弩等远距离武器。此类武器杀伤力极为惊人，近距离弓箭的平射可以洞穿锁子甲，远距离的抛射威力就没那么大，但是面对着敌方射手的万箭齐发，盔甲只能保护着身体的要害部位，这种情况盾牌比盔甲要实用许多。而攻击力更胜一筹的弩，除了士兵的手弩之外，还有着大型的床弩，这种弩往往是用于攻城的，血肉之躯在床弩前完全是不值一提。
其次是盔甲的数量。古代的冶炼技术虽然很强了，但是受制于材料的紧缺、提炼，要想流水线的生产高强度的盔甲也是比较困难。所以真实的情况是并不是所有的士兵都能有一套盔甲，往往是好盔甲优先分配给经验丰富的士兵，次一等的再给新兵，而且为了士兵们的机灵性，只是在胸部和头部装备胸甲和头盔而已，腿部和背部并无防御装备。
最大的伤亡往往不是来自于战场上，而是在战斗结束之后，那就是疾病。大家都知道古代的医疗条件和医治水平都不高，军队里的糙老爷们军医更是如此，士兵们受伤了只能草草的止血、包扎。在战场上要想毫发无损那基本上是不可能的事情，有可能是一个小伤口就能感染致命的病菌。比如在三国中张郃就是中箭感染了破伤风，不治身亡。
总而言之，攻防有道，冷兵器时代的战争并不是盔甲就能决定胜负的，历朝历代中原汉族的心头大患往往是装备不上盔甲的塞外异族，这又是另一个故事了。
联系客服
