谢谢邀请：
西晋以晋愍帝长安被擒宣告结束，公元317年9月，司马睿偕王导南渡至建邺，开始了一段长达，一个世纪的东晋王朝。
东晋（317――420）是西晋宗室司马睿南渡后建立起来的政权，但政权的结构与西晋己完全不同了，西晋是以皇权为主体的，但东晋却是靠门阀士族的联盟而存在，实行的是门阀士族的政治形态。
由于司马睿只是宗室成员，也没什么象样的武装力量，可以说是势单力薄，南渡后全靠北方来的士族子弟的帮助以及大士族王导的扶植也得以站稳脚跟，照道理这里是东吴的地盘，东吴也只不过被西晋刚灭国37年，新仇旧恨加在一起，必然双方会大动干戈，然而事实上却没有，而是保持了一种很好的互动和协作，这是为什么呢？
这是因为西晋是被胡人匈奴灭的国，之后北方少数民族纷纷崛起，五胡开始在北方乱华，汉人被迫南渡，这时东晋的主要予盾来自北方的胡人的入侵，在外敌威胁面前，唯有保持内部的团结方能有效抵御，这是各士族集团达成的普遍共识，这也是问题的关键所在。
再一个就是西晋灭东吴之时，只不过剥夺了孙皓的皇权，将东吴统一在西晋门下，对东吴采取的是怀柔政策，并没有动东吴门阀士族的利益，对他们来说只是换了个皇帝而已，利益并没有受到损失，再说自孙权以后，孙家子孙一个比一个糟糕，孙亮，孙皓都是残暴的君主，早以不得人心，自然没人会去考虑孙家的利益了，其实早在孙坚的时候，孙家是来自吴郡的富春人，也是个外来户，孙坚只因军功积累做了长沙太守，是其子孙策开始向江东发展的，所以江东士族没必要为一个外来户去死守忠诚，孙皓投降后，孙家也再无有能力之辈摇旗纳喊了，看看孙皓的残暴行为，这时跳出来也是自寻死路。
司马睿政权的建立同得到了东吴大士族首领顾荣的帮助也是分不开的，顾荣在东吴士族之间也是做了很多说服工作的，东晋其实继承的是东吴的衣钵，维持的是各大士族之间共同的利益，所以也就不存在复国不复国这回事了。
谢谢您的阅读，写的不周到之处请批评指正。
首先说说东吴灭亡的原因。
东吴灭亡完全是咎由自取，吴国末代皇帝孙皓有点小变态，他在位期间，大兴土木、沉迷酒色，这还不算，他居然还性格暴虐，搞的整个朝堂人人自危，百姓们的日子有多难过，可想而知。
面对东吴的作死，这个时期的晋武帝司马炎还是非常英明的。他与民休息，兴修水利，大力发展农业，大量积攒粮草，并着手编练水军，准备非常充分。
公元279年，晋武帝司马炎兴兵二十万南下伐吴，大军一路势如破竹，吴国兵败如山倒，很快，吴国水军全部投降，孙皓看大势已去，只好命人把自己绑成粽子，投降晋军。
再说说西晋灭亡的事儿。西晋灭亡蜀国、吴国之后，实现了短暂的统一，时间确实有点短。司马炎死后不久，西晋发生了八王之乱，王朝迅速陷入苟延残喘的模式，屋漏偏逢连夜雨，正当朝廷虚弱之际，各地胡人也开始起来闹事，愣是把整个北方变成了屠宰场，晋怀帝、晋愍帝先后被杀，西晋彻底灭亡。
这时，北方已经陷入了动乱，晋元帝为了逃命，率领皇族和士族仓惶逃到了建业，国土面积快速萎缩，这就是我们所说的东晋。那么，东晋建立之后，作为地头蛇的吴国旧势力为什么不趁机复国呢？
其实，放在那个历史背景中，这个问题并不难理解。吴国时期，整个国家都是被世族门阀控制，体制与北方的晋朝有很大区别，而对于吴国旧贵族来说，无论谁当皇帝，只要不触碰他们的利益就可以，他们犯不上冒着生命危险去扶植孙性皇帝。
反观东晋皇族，他们从进入建康那一刻起就是个弱势群体，国家权力几乎被世家大户垄断，甚至一度出现“王与马共享天下”的夸张局面，这里面的王家就是士族门阀。后来，几个世族门阀轮流坐庄，皇帝居然成了吃瓜群众。北方士族南迁后，为了增强实力，他们与东吴留下的旧门阀进行通婚，相互之间编制了一个诱人的利益链，这么安逸的生活，他们根本不会考虑东吴复国的事儿。至于普通百姓更不用说了，对于他们来说，谁当皇帝都一个样，东吴的孙家再回来，未必是好事，更何况，没有士族的参与，普通百姓也很难成事。
当然，也不排除晋室刚刚南迁时，有东吴旧贵族人心惶惶，也有可能有过复国的意图，这种情况，请恕鄙人才疏，我并不了解，所以，留给网友来补充吧。
如果有不同意见，或者有补充意见，欢迎留言讨论，但谢绝语言攻击。
谢谢，悟空邀请。
东吴亡国原因是外有强敌西晋的压迫，内有自己本身的腐败。蜀汉的灭亡西晋没有付出什么代价，其实力还有完好的保存，之后西晋也对东吴展开压顶的态势，东吴的灭亡也是迟早的问题。
与此同时，孙吴的统治，没有励精图治，末代皇帝孙皓是一个残暴的统治者，为人骄奢淫逸，滥用酷刑，好猜忌。让末代东吴的百姓活在水深火热之中。
灭吴战争结束后，西晋进入统一时代，但也好景不长，西晋皇族，爆发八王之乱，与此同时，北方少数民族也入主华夏，史称“五胡乱华”。
之后，司马睿带着，西晋剩下的宗室南迁，建立了 东晋王朝，与北方16族政权形成对峙。
所以东吴没有复国！
联系客服
