我们单独来说一说王猛临死说的话，也就是遗嘱，历史上苻坚和王猛在一个传记里，他们的传记在二十四史的《晋书》里，唐朝名相房玄龄等著。
历史原文：“晋虽僻陋吴、越，乃正朔相承。亲仁善邻，国之宝也。臣没之后，愿不以晋为图。鲜卑、羌虏，我之仇也，终为人患，宜渐除之，以便社稷。
翻译成现在的文字就是：晋朝虽然僻处江南，但为华夏正统，而且上下安和。臣死之后，陛下千万不可图灭晋朝。鲜卑、西羌降伏贵族贼心不死，是我国的仇敌，迟早要成为祸害，应逐渐铲除他们，以利于国家。
如果以现在的眼光来看，王猛就是一个著名的编剧和导演，在王猛死后十年都是按照王导演的剧本剧情在发展。我们的主角苻坚先生在8年后，发兵攻打东晋，并淝水之战中失败，其后国中大乱，原先被前秦统一的各部族政权纷纷复国，北方重陷分裂。苻坚也身死族灭。
似乎证明王猛的见识远大和不凡。好似是苻坚不听人言导致大败，但我告诉你不对劲，王猛的遗嘱不对劲。仔细分析就发现非常矛盾。
第一:王猛对华夏正统的东晋不怎么感冒，从对桓温的态度上就看出来（扪虱而谈，一面捉身上的虱子，一面交谈）历史记载王猛对东晋非常了解，事情经过是这样的，
东晋永和十年(354年)，东晋荆州镇将桓温北伐，击败苻健，驻军灞上(今西安市东)，关中父老争以酒肉迎劳。
这个时候王猛只是一介平民，还没有做官，王猛听到这个消息，身穿麻布短衣，径投桓温大营求见。
桓温请王猛谈谈对时局的看法，王猛在大庭广众之中，一面捉身上的虱子，一面纵谈天下大事，滔滔不绝，旁若无人。
桓温见此情景，心中暗暗称奇，脱口问道：“我奉天子之命，统率十万精兵举大义讨伐逆贼，为百姓除害，而关中豪杰却无人到我这里来慰劳，这是什么缘故呢?
“王猛直言不讳地回答道：“您不远千里深入北境，长安城近在咫尺，而您却不渡过灞水去把它拿下，人们都摸不透您的心思，所以不肯前来。“
桓温的心思是自己恢复关中，只能得个虚名，而地盘却要落于朝廷；与其消耗实力，失去与朝廷较量的优势，不如留敌自重。王猛暗带机关的话，触及了他的内心，他默然久之，无言以对。过了好半天，桓温才抬起头来慢慢说道：“江东没有一个人能比得上您的才干!“
桓温退兵时。临行前，他赐给王猛华车良马，又授予高级官职都护，请王猛一起南下。
于是王猛回到华山向老师请教，老师对王猛说:"卿与桓温岂并世哉!在此自可富贵,何为远乎!’猛乃止。
所以王猛和他的师父对东晋政治动向却十分清楚,认为东晋士族当道,王猛这个寒士前去,难以建立功名。他对桓温政治心理的洞察也极为深刻,知道一山不容二虎。而王猛本人有佐世之志,故王猛没有跟随桓温到南方汉人政权中谋求富贵。由此可见,王猛和他的老师都把功名作为人生首要选择目标的。
所以，王猛对于东晋华夏正统什么的说辞站不住脚。
第二:主次不分，王猛的遗嘱中主要是两点:一是不以晋为图,二是徐除鲜卑、羌虏内敌。
在我看来，这个遗嘱可以用一句话来概括：“攘外必先安内”。
在今天看来，哪个事情比较重要，是先安定内部还是外敌。当然是内部，鲜卑、西羌降伏贵族贼心不死，是我国的仇敌，迟早要成为祸害，应逐渐铲除他们，是苻坚最主要的矛盾。
尤其是王猛去世的时候，苻坚还没有统一北方，当时还有一个凉和代国没有被攻下。所以当时也谈不到攻打东晋。尤其是王猛临死，说话应该先说主要的，再说其他。
第三点：《晋书》是唐朝名相房玄龄著，是汉人，而东晋是汉人建立的朝廷，所以在史书中偏向一点汉人也无可厚非。稍微修改一下王猛的遗嘱，让东晋成为正统，代表不可征讨，也是可以的。尤其是最后苻坚征讨东晋失败，更增加了可信性。
第四点：征讨东晋是历史的必然，没什么可说的。大凡中国历史上，北方的政权一旦统一北方，必然会南下。这是历史的必然，这也是中国历史上大多数王朝统一天下的过程，以北统南
例如曹操一统北方，南下赤壁之战。
西晋司马炎灭东吴。
隋文帝杨坚，灭北齐后，过长江灭南陈一统天下。
唐朝也是一样，北方平定，然后平定江南。
蒙古先灭金再灭西夏，最后南下灭宋。
不一一举例，
至于苻坚战败，技不如人，没什么可说的，好在他也不孤单，三国的曹操一统北方，在赤壁不也是失败了吗？成则王候，败者贼。人生总要拼一把。
综合以上几点，我认为王猛的遗嘱并不如传说的那么神，那么灵，而应该是后人加上去的，但是铲除内敌，稳定内部，然后向外发展，这个一般规律王猛还是知道的，所以王猛不大可能说不以晋为图的。
作为一个政治家，军事家，王猛的遗嘱应该是这样的：鲜卑、西羌降伏，贼心不死，应逐渐铲除他们，在内部不安定的时候不要发兵东晋。
毕竟国家一定要统一的。没什么道理可讲。
联系客服
