在《清史稿》中这样评价吴三桂的：“三桂白首举事，意上方少，诸王诸将帅佐开国者皆物故，变起且恇扰。及闻上从容指挥，军报迅速，阃外用命，始叹非所料。制胜於庙堂，岂不然欤？上不欲归咎建议撤藩诸臣，三桂等奉诏罢镇，亦必曲意保全之。惜乎三桂等未能喻也！”
一讲到清朝的历史、谈及吴三桂，有一点是永远也避不开的，那就是当年的吴三桂为什么会打开关门引清军而入？
这是当时人为此下的注解是:“冲冠一怒为红颜”。
然而，事情果真如此吗？
韩国发现了一封书信，竟然推翻了明朝百年公案，对此专家称：引清军入关另有主谋！
吴三桂，于1612年生在一个武将世家。因此，他从小便擅长弓马骑射，并且还曾中过武举，又蒙荫为都督指挥。
明末的动荡多变的政局，给了吴三桂一个展现自己的舞台，他在历史选择的关键时刻，决定了自己的政治归宿，同时也在一定程度上，决定了明清两朝的命运和走向。
对于引清军入关一事，有人认为，在吴三桂打开山海关，只是“为红颜”可能是杜撰，虽然也可能是确有其事，但充其量也不过是众多因素中的一个罢了。
吴三桂作为一代枭雄，他的选择必然是依据着局势的变化，因此引清军入关是他在经过对三方力量的对比，最终做出了对自己最为有利的选择，他不过是个大汉奸而已。
而在1644年到《清史稿》完成期间，涉及有吴三桂的共计40余种史料，在康熙朝之前有17种，其中除了1种含糊其辞之外，其他的都未称吴三桂曾降闯。
然而，在三藩之乱后，有22种涉吴三桂史料，而降闯的史料却多达14种。
在明清两朝，来华朝拜的朝鲜使团人员，将其在华时的所见所闻著录成书，而最终这些记实记行的著作，也统称为为《燕行录》。
如今，各种有关韩国保留的《燕行录》专书，纷纷的翻译出版，为研究明清时间的历史有所助益。
而其中，在《燕行录》中所保留的一封书信，竟然颠覆了原先的记载。
那封书信为《贝勒尚善寄吴三桂书》，其中记载：王在明时，不过一总兵官耳，国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣。
在吴三桂起兵反清之后，他与清军在湖南一带僵持。而当时身为清朝的安远靖寇大将军的尚善，在岳州前线给吴三桂写了这一封信。
尚善身为清军大将，而吴三桂已反，因此贝勒尚善是无需为吴三桂隐瞒投降李自成的黑历史的。因此，这一封信的可信度是非常高的，足以说明吴三桂并未投降李自成。
据《清世祖实录》记载：自成于三月二十二日僭称帝，遣人招降吴三桂，三桂不从，遂自永平返据山海关。
在顺治实录也清楚的指出，李自成几欲招揽吴三桂，但却都被拒绝了。
显然，在康熙朝之前，关于吴三桂的史料记载的非常嗯明确。而为何康熙朝之后，吴三桂就变成了降闯了呢？
其原因很简单，这是由于汉人士子们，极度的痛恨李自成，所以很可能便是康熙编造了吴三桂降闯的历史，由此来污蔑吴三桂，最终削弱那些汉人士子对吴三桂的支持，这是康熙对吴三桂的抹黑。
引清兵入关，一般都以为是吴三桂的所作所为。然而，历史真相是，引清入关一事，是绕不开明蓟辽总督王永吉的，他才是借清兵勤王的决策者。
吴伟业在《绥寇纪略》中依史实说真话，而在《圆圆曲》中，却是亦真亦幻地为王永吉掩饰，他将“冲冠一怒为红颜”，定格在无数人的心中，似乎吴三桂正是因此才引“清”入关的。
由此而替王永吉掩盖了一段不可告人的历史秘闻，将脏水全部都泼在吴三桂的身上。
而王永吉也成了一个被历史尘障遮蔽的隐秘人物。在林奎成所著的《吴三桂与甲申之变》中，单列一节“王永吉”，主要就是阐述有关引清兵入关的事情。
因此，吴三桂可以说是稀里糊涂的，便将改写历史的机会，掌握在了自己的手上，同时也成为了引清兵入关的“千古罪人”说来也是有些可怜了。
参考资料:《清史稿》、《贝勒尚善寄吴三桂书》、《清世祖实录》、《吴三桂与甲申之变》
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
联系客服
