在《清史稿》中这样评价吴三桂的:“三桂白首举事,意上方少,诸王诸将帅佐开国者皆物故,变起且恇扰。及闻上从容指挥,军报迅速,阃外用命,始叹非所料。制胜於庙堂,岂不然欤?上不欲归咎建议撤藩诸臣,三桂等奉诏罢镇,亦必曲意保全之。惜乎三桂等未能喻也!”
一讲到清朝的历史、谈及吴三桂,有一点是永远也避不开的,那就是当年的吴三桂为什么会打开关门引清军而入?
这是当时人为此下的注解是:“冲冠一怒为红颜”。
然而,事情果真如此吗?
韩国发现了一封书信,竟然推翻了明朝百年公案,对此专家称:引清军入关另有主谋!
吴三桂,于1612年生在一个武将世家。因此,他从小便擅长弓马骑射,并且还曾中过武举,又蒙荫为都督指挥。
明末的动荡多变的政局,给了吴三桂一个展现自己的舞台,他在历史选择的关键时刻,决定了自己的政治归宿,同时也在一定程度上,决定了明清两朝的命运和走向。
对于引清军入关一事,有人认为,在吴三桂打开山海关,只是“为红颜”可能是杜撰,虽然也可能是确有其事,但充其量也不过是众多因素中的一个罢了。
吴三桂作为一代枭雄,他的选择必然是依据着局势的变化,因此引清军入关是他在经过对三方力量的对比,最终做出了对自己最为有利的选择,他不过是个大汉奸而已。
而在1644年到《清史稿》完成期间,涉及有吴三桂的共计40余种史料,在康熙朝之前有17种,其中除了1种含糊其辞之外,其他的都未称吴三桂曾降闯。
然而,在三藩之乱后,有22种涉吴三桂史料,而降闯的史料却多达14种。
在明清两朝,来华朝拜的朝鲜使团人员,将其在华时的所见所闻著录成书,而最终这些记实记行的著作,也统称为为《燕行录》。
如今,各种有关韩国保留的《燕行录》专书,纷纷的翻译出版,为研究明清时间的历史有所助益。
而其中,在《燕行录》中所保留的一封书信,竟然颠覆了原先的记载。
那封书信为《贝勒尚善寄吴三桂书》,其中记载:王在明时,不过一总兵官耳,国破不降,而能请兵灭贼,以复君仇者,可谓尽忠于明室矣。
在吴三桂起兵反清之后,他与清军在湖南一带僵持。而当时身为清朝的安远靖寇大将军的尚善,在岳州前线给吴三桂写了这一封信。
尚善身为清军大将,而吴三桂已反,因此贝勒尚善是无需为吴三桂隐瞒投降李自成的黑历史的。因此,这一封信的可信度是非常高的,足以说明吴三桂并未投降李自成。
据《清世祖实录》记载:自成于三月二十二日僭称帝,遣人招降吴三桂,三桂不从,遂自永平返据山海关。
在顺治实录也清楚的指出,李自成几欲招揽吴三桂,但却都被拒绝了。
显然,在康熙朝之前,关于吴三桂的史料记载的非常嗯明确。而为何康熙朝之后,吴三桂就变成了降闯了呢?
其原因很简单,这是由于汉人士子们,极度的痛恨李自成,所以很可能便是康熙编造了吴三桂降闯的历史,由此来污蔑吴三桂,最终削弱那些汉人士子对吴三桂的支持,这是康熙对吴三桂的抹黑。
引清兵入关,一般都以为是吴三桂的所作所为。然而,历史真相是,引清入关一事,是绕不开明蓟辽总督王永吉的,他才是借清兵勤王的决策者。
吴伟业在《绥寇纪略》中依史实说真话,而在《圆圆曲》中,却是亦真亦幻地为王永吉掩饰,他将“冲冠一怒为红颜”,定格在无数人的心中,似乎吴三桂正是因此才引“清”入关的。
由此而替王永吉掩盖了一段不可告人的历史秘闻,将脏水全部都泼在吴三桂的身上。
而王永吉也成了一个被历史尘障遮蔽的隐秘人物。在林奎成所著的《吴三桂与甲申之变》中,单列一节“王永吉”,主要就是阐述有关引清兵入关的事情。
因此,吴三桂可以说是稀里糊涂的,便将改写历史的机会,掌握在了自己的手上,同时也成为了引清兵入关的“千古罪人”说来也是有些可怜了。
参考资料:《清史稿》、《贝勒尚善寄吴三桂书》、《清世祖实录》、《吴三桂与甲申之变》
图片来源于网络,如有侵权,联系删除!
联系客服