清乾隆二十三年（1758年），广西梧州府知府衙门府堂典史李韫华受命监管苍梧县政事。
这天，他接到一份诉状，原告余阿吕，家住县城西门外枥木桥下，告称“逆仆殴主”一事。李韫华不敢怠慢，立即传唤原告到堂询问。
余阿吕诉道：“被告人邱以诚，于康熙五十九年，卖身至小人家为奴，至乾隆二年，小人的父亲病故，家道中落，邱以诚遂外出自行谋生。如今邱家颇为富裕，而小人却贫苦无依。今天小人向他提及前情，请他将当年的卖身契赎回，以资小人养家糊口。哪知邱以诚非但矢口抵赖，还将小人殴打致伤。如今伤痕尚在，并有当年邱以诚亲手所书卖身契一份，请大人验看。”
李韫华收了卖身契，命原告暂且退下，随即将被告传唤到堂。
邱以诚叩头供称：“小人于城北面码头上开了个米店，余阿吕多次前来赊米，已欠下小店铜钱共一万文。小店的账簿上笔笔记载，明白无误，并有他的亲笔签字为证。今日他又来小店借贷，小人向他索债，余阿吕不肯偿还，两人因争辩动怒，互相殴打是实，小人身上也有伤痕可验。说小人是他家的奴仆，则完全是凭空捏造，还望大人明察。”
李韫华让人拿来纸笔，并让邱以诚写了几个字，经核对，与卖身契上的笔记完全相同，于是沉下脸来，厉声呵斥。
邱以诚恐惧异常，痛哭流涕，但对于卖身为奴一事，却坚决不予承认。
李韫华看他的神情，确实像是受了冤枉的样子。但卖身契上又写的明明白白，无懈可击，一时无法决断，只得令人将被告暂且带下。
回至后堂，李韫华唤来师爷钟灵泉商议。
钟灵泉看了案卷，又拿来那张卖身契反复琢磨多时，再拿《时宪书》、《康熙字典》等文献工具书一查，忽然拍掌一击，叫道：
“这是一张伪契！”
李韫华连忙请教，钟灵泉道：“邱姓向来没有‘阝’旁，直到本朝雍正年间，因为要避孔圣人（即孔子，本名‘丘’）的名讳，才加了个‘阝’旁，成了现在的‘邱’字。此卖身契落款是‘康熙五十九年’，契内直书‘邱以诚’。当时还没有这个‘邱’字，怎么会有这张卖身契？再说据被告邱以诚所供，今年四十八岁，向上推算，当生于康熙五十年，至五十九年，不过才十岁。邱家系市井平民，并非书香门第，一个十岁的幼童，怎能写出如此老练的正楷契书？”
李韫华连连点头，当即升堂传唤原告，便以“邱”字质问。
余阿吕见马脚已露，吓得浑身颤抖，一句话也说不出来。李韫华问及伪造契书的经过，余阿吕支支吾吾。
李韫华一拍惊堂木，喝一声：“大刑伺候！”
两旁衙役齐声答应，便欲用刑。
余阿吕魂飞魄散，只得招道：
“小人一向与邱以诚颇为要好，前几日又去求他资助，哪知他非但不允，还向小人索取旧账。小人有个朋友，名叫朱良，善于临摹，也与邱以诚有点积怨。他让小人设法弄来邱以诚的笔迹，代为仿写了这份卖身契。于是小人今晨就去米店寻衅，乘机便来诬告。”
李韫华把朱良传来对质，朱良无法抵赖，只得全部招认。李韫华又命他照契临摹，字迹果然相同。
于是将余、朱二人以“诬陷良民”罪加重惩治，并向余阿吕追回欠款，还与邱以诚。邱以诚焚香祈颂，叩头拜谢而去。
联系客服
