【出处】《资治通鉴·周纪一》
【原文】韩严遂弑哀侯，国人立其子懿侯。初，哀侯以韩廆为相而爱严遂，二人甚相害也。严遂令人刺韩于朝，走哀侯，哀侯抱之；人刺韩廆，兼及哀侯。
【译文】韩国严遂杀死韩哀侯，国中贵族立哀侯之子，是为韩懿侯。当初，韩哀侯曾任命韩廆为国相却宠 爱严遂，两人互相仇恨至深。严遂派人在朝廷行刺韩廆，韩廆逃到韩哀侯身边，韩哀侯抱住他，刺客刺韩廆，连带韩哀侯也被刺死。
【解读】这是一桩匪夷所思的凶杀案。虽然只有短短数语（仅54字），但笔者在看完《资治通鉴》关于案件来龙去脉的客观描述后，却产生了深深的怀疑，于是翻阅了大量资料，企图弄清这桩凶杀案背后的事实真相。
我们先介绍人物：
韩哀侯，战国时期韩国国君。在位6年，伙同赵﹑魏瓜分了晋国，还兼并了老霸主郑国，使韩国一度称霸，可谓是个雄主。
韩廆（wei），韩哀侯的国相。
严遂，韩哀侯的宠臣。
事情的经过是这样的：韩哀侯让任命韩廆为国相却宠 爱严遂。两个大臣相互仇恨。于是严遂派人在朝廷行刺韩廆，韩廆逃到韩哀侯身边，韩哀侯抱住他，刺客刺杀韩廆，连带韩哀侯也被刺死。
两个大臣有仇竟然会在朝堂上打起来，而且一方派的刺客竟然会把国君也连带刺死。这是一件本身颇为可疑的事情，而后续的事情更为可疑：
1. 韩廆贵为国相，严遂深受国君宠爱，两人在韩国政坛上位高权重，即便彼此有很深的矛盾，也不至于在朝廷上当着国君的面直接拔刀相见。
2.刺杀事件发生后，韩廆逃到韩哀侯身边，韩哀侯抱住他，说明韩哀侯是想保护韩廆，但是刺客竟然将韩哀侯也杀了。
3.韩国国君被杀，按理说这么大的事情，韩国的史官或者史书至少也得有个说法。即便没有，韩哀侯的儿子韩懿侯继位后，于公于私都要对韩国上下有个交代。但是刺杀事件发生后，史书中再也找不到关于刺杀事件的主谋严遂的任何消息。
真相只有一个。那到底是什么呢？
先讲第一个疑点：大臣在朝廷上拔刀杀人。这里有两种可能：
一是韩廆位高权重，功高盖主，而韩哀侯大权旁落，对他毫无办法进行。于是韩哀侯指使或者授意严遂在朝廷上杀韩廆；
二是严遂位高权重，恣意妄为，根本不把韩哀侯放在眼里，甚至敢在朝廷上杀人。
那当刺杀行为发生时，韩廆逃到韩哀侯身边（说明韩廆是相信韩哀侯的，否则不会往韩哀侯身边跑），韩哀侯抱住他（说明韩哀侯是想保护韩廆的）。所以我们可以排除第一种可能。
那么会是第二种可能吗？
严遂派遣的杀手，主要目标是韩廆。按理说杀了韩廆就可以了，为什么连国君也一并杀了呢？
让我们回到《资治通鉴》关于这一事件表述的开头部分，也是本案中的关键描述：
韩严遂弑哀侯，国人立其子懿侯。
《资治通鉴》对此写得比较客观。而《史记》的写法就明显有因果导向了：
《史记·卷四十五·韩世家第十五》对此的记载是：
六年，韩严弑其君哀侯，而子懿侯立。
《史记索隐》的记载是：
年表懿侯作“庄侯”。又纪年云“晋桓公邑哀侯于郑，韩山坚贼其君哀侯而立韩若山”。
不管史书如何记载，我们可以得出整个事件的最大受益人是：韩哀侯的儿子韩懿侯。
那正常情况下，韩懿侯在刺杀事件发生后会怎样呢？
我想，韩懿侯上位后的第一件事情就是杀严遂，为父报仇，维护家族地位，树立自己伟光正的君主形象。
但是，史书上关于杀严遂的任何记载。
显然，韩懿侯没有这么做。如果杀了，史书不可能会漏记。
那为什么韩懿侯没有杀严遂呢？
只有一种可能性——严遂位高权重，恣意妄为，根本不把韩哀侯放在眼里，甚至敢在朝廷上杀人（这也回应了上文的疑点）。严遂势力很大，足以控制整个韩国朝政，朝廷上下都是严遂的势力，韩懿侯也是严遂杀了韩哀侯之后扶持上去的。
严格地讲，韩懿侯与严遂之间，应该是傀儡和操纵的关系。韩懿侯上位之后，严遂隐居幕后，依然能够保留性命。
这可能就是事实的真相！
联系客服
