古代的“十万兵马”往往是个虚词。理论上是指含骑兵在内的10万作战部队。但是真的要达到作战部队10万人数的规模,实际上总人数要达到20万加,甚至还不止。
从项羽开始,骑兵部队一个骑兵的标配就是2匹战马;轻骑兵至少2匹,重骑兵至少3匹。不然项羽3万兵马星夜解彭城之围,可以大破刘邦60万诸侯联军?
不过很多人说刘邦60万大军是虚数。这还真倒未必。历史上有一种部队,人数总是能滚雪球动不动滚到几十上百万,那就是“流民军队”。论战斗力,一触即溃。但是由于拖家带口,老幼不分,所以规模那是真吓人。
三国的时候,曹操就收留了百万黄巾军青州流民,给他们土地、种子。从中挑选了7万人马组建了赫赫有名的“青州军”,那战斗力“杠杠”的,走哪都像螃蟹。曹操死后,青州军要回家,曹丕都不敢拦。
即便到了明末,八旗骑兵、关宁铁骑,也都是标配一人三马。
但是马匹可是重要战略物资,看似后勤不费人力了,却超级费钱。所以即便到了17世纪,顶尖的骑兵部队规模一直都上不去。
八旗骑兵实际上一直保持在6万以内,一次可以集中起来的不会超过2万;而关宁铁骑更是从来没超过5000人数。其实即便曾经征服过欧亚大陆的蒙古铁骑,总数也就在10万。
无论是演义小说里,还是真实案例里,冷兵器时代,那些号称几十万、上百万的军队最终的经典案例都是“以少胜多”。
这原因就在于无论是真的还是吹牛的,真正能够组织起来的有效战斗力的极限值就那么几万人。对方人越多,劣势越明显。只要集中精锐,破其一点,或烧掉粮草,引起对方溃乱,你就赢了。
为什么中原王朝一而再地犯这种分兵的错误。骂他们不会打仗是错的,说白了还不是因为给养的问题。分兵可以减轻后勤给养的压力,由各地分别解决。
所以打仗最终打的是后勤,打的是国力。十万兵马的本质和春秋时的“千乘之国”是一个意思。
古代人打仗都喜欢忽悠人 ,五万都敢说十万, 什么十万兵马 ,只是说明人多 吓唬敌人的 ,所以他们的兵马 ,可能是指士兵有那么多, 也有可能是士兵加马匹有这么多, 还有可能就是吓唬人的连兵带马都不够十万。
即便真有几十万作战部队,在通信情况极差的古代,将这几十万军队统一调度,排兵布阵,也是一件很困难的事情。
另外,史书是人写的,人写的就有可能是假的。就像唐朝,唐朝同越南作战,声称兵力达80万,越南直接说自己兵力有500万事实上,双方兵力加到一起都不到30万。
而且,古代是怎么算人数的,这么多人要完全统计出来是非常困难的。可能古人的计数方法都是乘以10吧。古代军队几十万打仗应该是有的,但并不是很多,大多数情况下,也就几万军队。
当然,这10万作战部队里面,不全部都是打仗的。一般还有三分之一负责后勤辎重任务。
在《梦溪笔谈》中,沈括曾分析:十万人的部队,可分为七万作战士兵,三万后勤士兵。
若兴师十万,辎重三之一,止得驻战之卒七万人,已用三十万人运粮,此外难复加矣。
按照《通典》记载,一支两万人的军队中,有六千是辎重兵,也是占了三成。
唐-杜佑《通典·卷一四八》:"诸大将出征,且约授兵二万人,而即分为七军。如或少,临时更定。……。马步通计,总当万四千人,共二百八十队当战,余六千人守辎重。"
而且,必须注意的是,这三成后勤士兵只负责后勤警卫工作,不负责运输粮草的苦力活。也就是说,还要有“民夫”负责干苦力活。如果是劳师远征的话。“民夫”和“军队”的这个比例一般是3比1。也就是说,出兵10万人(7万作战,3万后勤自重),要有30万民夫做后勤运输。
汉武帝让卫青、霍去病率领十万兵马远征匈奴的时候,以14万匹战马及五十万步卒(包括民夫)作为后勤补给兵团。因为是去西北远征,辎重兵和民夫所占的比例更高。
这个比例到近代,也适用。例如,解放战争中的渡江作战。解放军出动作战部队100万人,同时,还动员了332万民工负责运粮、修路。这个比例略高于3比1!
我国古代骑兵一支紧缺,以唐朝为例。其巅峰时期,骑兵在军队中的比例也不超过四分之一。一般情况下,一支十万人的部队,能够有两万骑兵就算是了不得了。而这两万骑兵,每人至少需要两匹马,才够用。每人三匹就属于高配了。也就是说,“十万兵马”可以有10万人(30万民夫)+4到6万匹马。
当然,宋元时期的蒙古骑兵都是高配,一人三匹马。如果是蒙古的“十万兵马”,那就是10万人+30万马!
总之,如果是农耕政权出兵,马匹的数量不会太高。
(文|勇战王聊历史)
联系客服