历史与小说，往往充满着不可名状的滑稽。
一个自然人，在严肃的历史与通俗的小说中，竟会呈现出两张截然不同的脸孔。譬如，这这位在正史中活生生的北宋抗金英雄，古典名著《水浒传》却硬生生地把他写成了心胸狭隘、陷害忠良的反派小人。这不能不说是一种讽刺。
他，便是水浒中陷害阮小七的大将王禀。
01.水浒中的小人王禀
《水浒传》中，王禀出场交晚，他不是主角，但绝对是一个大反派。
王禀直到水浒原著第117回临近大结局时才姗姗来迟。当时，宋江兵围乌龙岭，童贯前来犒赏，“童枢密转差大将王禀，分赍赏赐，投昱岭关卢先锋军前去了”。这是水浒第一次提到王禀的名字，但并未进行任何描写。
随后，宋江与童贯两面夹攻乌龙岭，“宋军中大将王禀，便和南兵指挥景德厮杀”。这景德并非等闲之辈，曾与赛仁贵郭盛打成平手。此时，王禀丝毫不惧，与景德“两个斗了十合之上，王禀将景德斩于马下”。杀敌斩将，足见王禀的武艺超群、身手不凡。
接下来，王禀展示了他的心理阴暗面。在水浒原著第119回中，宋江攻下方腊老巢帮源洞，极具表演欲望的阮小七，便穿着方腊的黄袍，与众人嬉闹。王禀见了，骂道：“你这厮莫非要学方腊，做这等样子！”两人发生激烈口角，甚至到了刀兵相见的地步。两人最终被劝开，但王禀就此怀恨在心。
回京之后，“阮小七授盖天军都统制”，但王禀多次向上级反映，阮小七“曾穿着方腊的赭黄袍、龙衣玉带，虽是一时戏耍，终久怀心不良”，导致阮小七最终罢官，贬为庶民。
《水浒传》中的王禀，不仅是封建王朝的忠实拥趸，更是一个心胸狭隘、睚眦必报的官场小人。那么，正史中的王禀，与小说中有什么区别吗？他到底有没有参加过剿灭方腊的战斗呢？
02.正史中的王禀与王氏家族
王禀，出身于北宋开封的行伍之家。北宋年间的开封王家，虽然比不上种家、折家的将星璀璨，但也是名将辈出。王禀的祖父王珪、父亲王光祖都是北宋名将，曾带兵对抗契丹入侵，《宋史》中均有详细传记。在家庭氛围的耳濡目染之下，王禀从小也立志从军。
王禀曾任婺州观察使、统制等职。他在《宋史》中没有单独列传，事迹散见于他人传记之中。其中，《宋史·童贯传》就曾明确记载，王禀曾随童贯参加过平定方腊的战斗。
据《宋史·童贯传》记载，宣和二年十月，方腊起兵，自号圣公。宋徽宗派遣童贯、谭稹出兵镇压。王禀率部在湖州击败方腊部将方七佛，随后苦战攻下杭州，方腊义军被迫转移。
宣和三年二月，童贯、谭稹手下“诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城”。四月，朝廷大军发起总攻，方腊起义宣告失败。方腊及妻邵氏、子方毫、丞相方肥等五十多名骨干被生擒于石洞之中。
王禀在剿灭方腊起义、维护封建统治的过程中立下了汗马功劳，他是宋军冲锋陷阵的一把尖刀。而《水浒传》正是借鉴了这部分历史，将王禀生动地写进了小说之中。
除了平定方腊，王禀最出彩之处是抗击金兵。
03.坚守太原的抗金英雄王禀
王禀抗金的英雄事迹，主要见于《宋史·钦宗本纪》。
王禀随童贯驻防太原。宣和七年（1125年），金兵南侵，完颜宗翰率兵直逼太原。童贯见势不妙溜回东京，留下河东宣抚使兼太原知府张孝纯、兵马副总管王禀守城。王禀率领城中军民，击退金兵多次进攻，力保太原不失，顽强阻挡住了金兵的脚步。完颜宗翰久攻不下，“乃于城外筑城居之，分兵防守，使内外不通”。太原成为一座绝对意义上的孤城。
王禀与儿子王荀，身先士卒，顽强作战，金兵前后九次攻城，都被击退。王禀之名渐传于金营。
到靖康元年九月，太原被围已长达“二百六十日，城中军民饿死十八九”。外援不至、弹尽粮绝的境遇下，太原最终被攻破。全城军民均死战不降，“副总管王禀负原庙太宗御容赴汾水而死”，其子王荀也战死城中。
宋室南渡后，宋高宗追封王禀为安化郡王，谥忠壮；追封其子王荀为右武大夫、恩州刺史；孙王沆袭爵位。
王禀，为何会出现历史形象与小说形象截然相反的情况？小编认为主要有三点原因。
首先，童贯牵连。在正史中，王禀多以童贯副将的身份出现，由于童贯的臭名昭著，所以王禀也背上了反面人物的黑锅。其次，宋史无传。《宋史》没有给王禀单独立传，导致其声名、事迹鲜为人知，基于此，很多人认为他是一个无足轻重的小人物，是正是反无关紧要。第三，小说需要。水浒中，王禀作为朝廷大将，自然成为作者丑化朝廷、美化宋江的重要工具，王禀陷害忠良与梁山忠义报国形成鲜明对比，给读者留下了强烈冲击。
联系客服
