古罗马有两千四百多年的历史，在公元前6世纪末到公元前1世纪末，这个时候是古罗马的共和时代。在共和时代的古罗马，贵族元老院逐渐成为统治核心，元老院贵族通过任命执政官，控制古罗马军政大权。而古罗马原先的森都里亚大会，则逐渐形同虚设，古罗马原先的氏族制度，自然也走向了没落。
我们都知道，古罗马共和制度之前，是王政时代。王政时代其实说白了，国王就像部落联盟的大酋长，王位可以终身，但是不能世袭，毕竟还有森都里亚大会和元老院在监督国王。可是，也因为国王个人权力膨胀，为所欲为，导致整个古罗马的利益受损，于是，古罗马民众推翻了国王的统治。
古罗马国王头像
在王政时代最后一位国王小塔克文的统治结束，也标志着古罗马王政时代的结束。可仅仅就因为一个国王的统治被推翻，就会使古罗马一个时代也随之结束吗？当然没有这么简单。古罗马王政时代的结束，有其更深层次的原因。尤其是王政会被共和取代，在古罗马历史发展中更是不可逆的。
古罗马雕塑
古罗马的历史发展十分漫长，就如同一条大河，甚至可以称之为西方历史和文明的起源。别看古罗马一开始只是一个小小的城邦，但是它却最终发展成为了一个庞大的帝国。而王政时代和共和时代，更是古罗马历史不可逾越的两个阶段，这两个阶段可为古罗马文明的发展提供了必要的准备条件。
在古罗马的王政时期，实则是古罗马周边氏族逐渐融合的一个时期，古罗马的文明刚刚有萌芽。这个时候的罗马城邦，就像是后来罗马帝国的一个小小雏形，其整合罗马各个氏族势力的手段，为后来罗马帝国整合各个强大的行省的手段一样，贵族权力共享与文化认同。但是，王政时代的古罗马，组织架构依然太过松散。
最初古罗马七丘地图
毕竟，在王政时代的罗马城，各大氏族还有很大的势力。其组合并未彻底打散原来的氏族架构，只是吸纳了一些外来族群，使古罗马成为一个名义上的整体。各个氏族势力掌握的森都里亚大会，在其基础上出现预决机构元老院，而元老院权力的进一步集中则是国王。这也就是古罗马出现王政时代的原因。
古罗马的国王也要得到元老院和森都里亚大会的认可，否则即便以强权登上王位，最终也只会被推翻。况且在古罗马，国王也是一个苦差事，每天忙于政务，罗马城哪里有事了，都需要国王来管。有了战争，国王更要表现得睿智英勇。但是，随着国王权力集中，倒行逆施，王政也就只能被共和取代。咱们就从古罗马的历史发展入手，看看古罗马王政为何会被共和制度取代吧！
古罗马城建筑遗址
古罗马王政会被共和制度取代，第一个原因就是古罗马社会进一步融合导致的结果。在古罗马城建立的时候，各个氏族部落只是通过简单联合在一起，将原先由氏族内部处理的一些事务，托付给罗马城这个大的部落联盟。之所以会出现罗马城这个大的部落联盟，也是罗马城下辖的各个部落基于生存的需要。
那么，国王在这个部落联盟中的地位是什么呢？也就相当于部落联盟的大酋长。可是还有库里亚会议（后被森都里亚大会取代）和元老院监督国王。古罗马国王的权力可以是终生的，但是不能世袭，这也就极大限制了国王的权力。而国王还有一个身份，古罗马各个氏族选出来的代言人。
古罗马贵族元老院
由此可见，古罗马国王的权力看似很大，实则国王的地位很尴尬。而且国王也并不是在权力宝座上的泥菩萨，国王也有自己的私心，也有自己的欲望。国王也不可能任由各个氏族势力摆布，于是国王与各个氏族选出来的森都利亚大会和元老院也就有了矛盾和冲突。如果罗马城只是松散的氏族联盟，各个氏族各行其是，是很难限制国王权力的。
可是各个氏族聚集生活在罗马城，也就难免会有政治、经济和文化的交流与融合，氏族部落的融合，也就使得古罗马各个阶层分工更加明显，原先的森都里亚大会或元老院成员也就因各种各样的利益关系，而逐渐成为一个更加凝聚的主体，如此一来，也就为架空国王的权力创造了条件，这就是为何王政时代最后一位国王小塔克文一被推翻，罗马王政时代就一去不复返的直接原因。
古罗马贵族画像
古罗马王政会被共和制度取代，一个重要的原因，就是奴隶制度的发展。古罗马最初只是原始氏族联盟。刀耕火种，茹毛饮血，这是原始社会给我们的印象。但是古罗马因其特殊的地理位置，想要生存下去，就不得不发动对外战争。对外战争掠夺粮食、物资和人口，以此壮大罗马城的实力。
而罗马城周边势力的发展，试图吞并罗马，古罗马人为了自己不被别的势力吞并，也不得不进行战争。而战争的结果，使得罗马人获得大量战俘。最初，古罗马人为了节省粮食，还会把这些战俘杀死，以此来炫耀自己的武力。可后来罗马人发现，自己可以驱使这些战俘为自己劳动，以此来赚来大量的财富。
斗兽场上的古罗马奴隶
而那些战俘的拥有者们，只需要发号施令，这些战俘就必须服从，不能有任何反抗。于是，这些战俘也就成了最初的奴隶，而战俘的拥有者也就成了奴隶主。奴隶主压迫着奴隶为自己劳动，也就出现了奴隶制经济，大片的奴隶庄园使得古罗马原先的小农经济进一步倒闭、解体，于是，罗马人的社会阶层也就越发明显。
奴隶、平民和奴隶主贵族，掌权者自然就是这些奴隶主贵族。可是这些奴隶主贵族想要保护和扩大自己的权力和财富，却发现国王成为横亘在他们面前的一座大山。国王的权力集中与绝对化，严重威胁到了古罗马奴隶主贵族们的利益，于是，为了全体贵族的权益着想，最终代表奴隶主贵族利益的元老院取代了国王的权力，这也就标志着古罗马共和时代的来临。
古罗马地图
古罗马共和制度能取代王政，还有一个原因就是古罗马这个国家壮大的结果。古罗马原先只是一个城邦，后来吞并整个意大利半岛，进而势力扩张到欧洲、北非和亚洲，这样一个庞大的国家，仅仅以国王个人的武勇和智慧又如何能够统治？在古罗马，并非人人都是恺撒，也并非人人都是屋大维。
就算是恺撒和屋大维，没有元老院的帮助和全体罗马人民的支持，其统治也是很难稳固的。更何况是王政时代的那些国王，他们过分集中的权力和独断专行的威望，实则与古罗马这个国家的不断壮大形成了冲突。不断壮大中的古罗马，需要全体贵族的共同智慧来管理，而不能只是一个区区代言人国王的独断专行。
元老院画像
于是，元老院势力对权力的渴望，国王却抓着权力不放，而对于不断壮大中的古罗马，国王的统治又显得软弱无力。毕竟，国王一个人的本事再大，也很难照顾到古罗马的各方势力。而与国王不同，古罗马元老院是整个奴隶主贵族阶层挑选出来的精英和势力代表，非常适应不断壮大中的古罗马的权力重组。
而且随着古罗马权力的不断壮大，元老院各个贵族家族掌控的权力也在不断壮大，其实力通过元老院联合在一起，已经远超国王的个人和家族的势力。于是，元老院贵族共同掌权，取代国王的个人独裁，也就成了古罗马历史发展的必然。古罗马这个国家的壮大，实则是限制了古罗马国王的权力，如此一来，王政时代又焉能不结束呢？
罗马共和国扩张示意图
以上咱们从古罗马的历史发展入手，分析了古罗马为何由王政时代走向共和时代。实际上，古罗马的王政会被共和制度取代，是当时历史发展的必然，是完全不可逆的。
1.王政是原始氏族部落联盟的产物，又如何能适应进入奴隶社会的古罗马。古罗马国王个人的独断专行，实则将整个奴隶主贵族阶层抛向了对立面。
2.原先支撑古罗马国王的氏族部落的解体，更令国王失去了统治基础。国王的权力浮于表面，奴隶主贵族逐渐掌控古罗马的政治、经济和军事方方面面的权力，国王的权力完全被架空，这也就代表着古罗马王政时代的结束。
3.王政时代的结束，共和制度的诞生，正代表着古罗马进入了奴隶制社会——这个比原始社会更加先进的文明阶段。
但是，如果按照今天的标准来衡量古罗马的共和制度，实则这种共和制度只是古罗马奴隶主贵族们的权力重新分配，并未惠及奴隶与平民，所以，古罗马的共和制度还是有其局限性的。
参考资料：《罗马史》，作者：（德）特奥多尔·蒙森
《战争对罗马王政时期社会的影响》
联系客服
