人物
鲁迅与许广平
文/墨吟
前些年，贬低、抹黑鲁迅的事时有发生。最近又有人以鲁迅日记为证据，诬陷鲁迅“发薪日逛琉璃厂至怡红院消费”。后经中国互联网辟谣平台查证，该日记纯属伪造。
2001年1月，倪墨炎写了一本书《鲁迅与许广平》，书中依据许广平所写的一篇独幕短剧《魔崇》，断定鲁迅与许广平于1925年夏天在北京西三条居所定情，并有了“第一次亲密接触”。刘绪源则为这本书写了“序二”，对该书的所谓卖点大肆渲染，说本书的“新意”之一，是考证出鲁迅与许广平“开始同居”的具体时间在1925年8月。
书出版后，周海婴发现这一说法与事实不符，因为当时许广平是因女师大闹学潮到西三条去避难的，与同学许羡苏一起住在南屋，何况家里还有原配夫人朱安在场，怎么可能发生这种事情？因此要求倪墨炎予以更正。但倪墨炎和刘绪源仍坚持自己的推断，只是将时间更正为“1926年初夏”。这样一来就更说不通了，1926年没有学潮，许广平以什么借口住到西三条去呢？为此，周海婴不得不在报纸上发表文章，要求倪墨炎立即停止对他父母隐私权的侵犯，不再谈论他父母的这件事。
然而倪墨炎置之不理，他提出反问：《魔崇》即使是隐私，也早已公开发表，“人们就有了研究它的权利和义务”，难道反而是罪孽？看来，倪先生认定剧本《魔崇》是纪实作品，将剧本的内容与鲁迅的隐私混为一谈了。
这也许是鲁迅的悲哀，他注定是中国最没有隐私可保护的名人了。
其实，人的感情生活，或多或少总有些说不清道不明的缘由，谁没有一点自己的隐私呢？倪墨炎依据一个公开发表的剧本就主观臆断去披露别人的隐私，这本身就是荒唐的、庸俗的、不道德的。
我们不妨来看一看《魔崇》，它究竟是不是纪实作品？
作者自己就明白指出过：这是虚构的“戏剧”，要有舞台表演的要素，故必须有情节，但它既有点写实剧，又有点荒诞剧的味道。因为是戏剧，环境和情节设计就比较自由。
事实上，剧中所反映的场景，既有点像北京的西三条，也有点像上海的景云里，还有点像广州的白云楼。剧中的故事表现了一种天人阻隔的无奈和对于爱人即将永诀的预感，其中的睡魔更有一种象征意义。
现将《魔崇》照录如下，想必读者自有公论：
魔 崇
人物：睡魔——简称魔
睡的人——睡的人
爱者——爱
时期：一个初夏的良宵，暗漆黑的夜，当中悬一弯峨眉般的月。
地点：一间小巧的寝室，旁通一门，另一间是书房。
睡 寝室的电灯熄灭着，月亮是暗暗的，死一般静寂，只有微微的呼吸，以判别床中睡的人还是活着；隔壁书房的灯光，从木门的上面的横式长方的玻璃上透射些光照过来。睡着的B一点也不动，约莫有三个钟头罢！如常的死般睡着。
爱 书房中，她的爱者G，在书桌前收拾照例做完的工作，伸个懒腰，静默的长伸出两腿来，似乎躺在帆布椅样的把身子放在坐的藤椅上，口吸着烟卷，想从这里温习一天的课业，又似乎宁静百无所思似的，待烟吸完了，轻轻踱进寝室，先把未关好的窗门收起来，想是要放轻些，勿致惊醒B的好梦，不想反而不自然地铿的一声，窗关了的声响，魔被挑拨其蛮性，发为不清澈而反抗的声：“什么？把窗子弄的那样响！”爱听不清楚说的甚么，只放轻脚步走到床前，扒开帐口，把手抱住B的的脖子，小声的喊着B，继而俯下头向B亲吻，头几下B没有动，后来身子先动了两下，嘴也能动了，能应G的叫声了，眼睛闭着，B的手也围住G的脖子，坐了起来。B不久又睡下，这时床上多添了一个G。
魔 你那么大声关窗子，把我弄醒了。
G 声并不大。
B 以后由我关好了，我先关窗再睡。
G 不用，你睡了醒透再关窗就好了。
……
死一般静寂来到，没有别的话语，直至良久。但B时时闭着眼，用手抚摩G的脸，继又吻他，总是手，吻，继续的在G身子上，经过多少时，G说：我起来喝点茶。又吸一枝烟，重又躺在B旁，仍然没有话说，待烟都变成灰，已经散布在床前地下，G说：大约有两点钟了，我们灭灯睡罢！寝室暗黑，这时有些少光从正面的窗外射进来，B是静静的，G老是叹气，B没敢问，陪了经过好久时间，有点鼾声从G那里发出，B放心睡下，偶然G动了动，B赶快曲着身子来抱他，但总觉得他是被睡魔缠扰般不能自主地回抱。
魔 在那帐顶上狰狞发笑，G是长叹，B不知用什么法打进（尽）那魔。
（完）
（参考资料：王锡荣《鲁迅生平疑案》）
（王锡荣为上海鲁迅纪念馆副馆长）
【夏天点评】要是从这样的剧中都能看出鲁迅和许广平同居的时间，这些人也有“魔”的功力和本事了。其实拿名人造谣，不外是以此提高自己的知名度，从而获取更高的利益。如果没人理他，时间一长，谣言便不攻自破矣。
联系客服
