如果和司马懿对战的不是诸葛亮，而是法正，结果如何？

三国时期，虽然诸葛亮能力很强，但他在和司马懿的作战过程中，仍然没有取得大的战果，因为司马懿也不是一个无能之辈。那么如果用法正替代诸葛亮，他能击败司马懿吗？结果会如何呢？

法正

说起法正，大家肯定是非常了解的，说他是刘备手下第一谋臣也不过分。在刘备时期，唯一得到封侯的人就只有法正，连诸葛亮都无法做到这一点。在《三国演义》中，诸葛亮被描绘成了一个神一般的人物，天文地理、行军打仗无所不通，不过事实上，在三国正史中，诸葛亮的军事能力是比不上法正的。刘备时期，法正才是他手下第一谋士，刘备每次出征打仗基本都是带法正的，而诸葛亮主要是负责处理国政！

在刘备看来，诸葛亮的才能，其实更加适合处理政务，而非和敌军作战！而事实证明，刘备的看人眼光还是非常准的。汉中之战前期，刘备军队屡次被曹军击败，就算刘备亲自引军前去，都遭到了夏侯渊的顽强抵抗，找不出敌军漏洞。如果按照诸葛亮那种稳扎稳打的用兵习惯，那么此战刘备很有可能打不下汉中，只能落得个劳民伤财的结局。

展开剩余74%

汉中之战

刘备和夏侯渊相据于阳平关，始终攻不下关口，在法正的建议下，他直接放弃了阳平关，绕道定军山，跑到了夏侯渊后方去了，逼得夏侯渊不得不前来围攻刘备，这一下战场的主动权就掌握在了刘备的手中。而又是在法正的奇谋之下，黄忠趁机冲进夏侯渊军队，成功的击杀了夏侯渊。

临阵斩帅这种行为，不论是在古代还是在现代，都对敌方是一个巨大的打击，夏侯渊作为汉中曹军的主帅，他的死亡直接使得汉中曹军军心溃散。此战之后，刘备自豪地说，汉中是我们的了，就算曹操亲自领兵前来，也是无济于事了。

定军山之战奠定了汉中之战的大胜，而正是因为法正使出了如此奇谋，才达到了这种奇效。如果一直稳扎稳打，在阳平关和夏侯渊死磕，估计把蜀汉打崩了也不可能夺下汉中。可以说，法正是汉中之战最大的功臣，他的军事能力在蜀汉基本上可以算是第一的，连三国志的作者陈寿都认为，法正就是如同曹魏的郭嘉一般。

法正的军事能力强于诸葛亮，自然在和司马懿的对战中会占据更多的优势，将有可能获得更大的战果。不过如果司马懿一直坚守不出，其实法正也是很难有机会击败司马懿的。事实上，在正面战场的对决上，虽然诸葛亮不如法正，但是他的能力还是强于司马懿的，所以司马懿和诸葛亮对阵，基本都是选择坚守避战，拖到蜀军粮草用尽就行了。面对比诸葛亮还强的法正，司马懿肯定更加不敢主动出击了。司马懿采用“乌龟战术”，法正和诸葛亮一样无可奈何，也是徒劳无功。

除了司马懿的坚守避战，法正本人其实也是有不小的缺点的。法正这个人，恩怨分明，睚眦必报，当他掌权后，曾严厉报复了众多仇人，引得大家纷纷找诸葛亮告状，希望诸葛亮向刘备反应一下，不过诸葛亮识大体，帮法正把事情给压下来了。以法正的这种性格处事，其实会得罪很多人，这么说吧，法正适合做一方谋臣，但并不适合做主帅，他要是做了主帅，定会有许多人不满。

如果法正身在高位，这些不满法正之人，要不然就是消极怠工，掣肘北伐，要不就是跑到刘禅面前打小报告，这就会使得蜀汉内部不稳，做不到像诸葛亮统治时期的铁板一块。而且如果真的由法正当权的话，东吴两次大败蜀汉，如此深仇大恨，法正不一定会放得下，他的性格决定了，若他当权，必定将再次攻打东吴。

事实上，最佳的状态其实是这样的：蜀汉仍然由诸葛亮负责掌控大权，这样才可以使蜀汉团结一致，然后法正作为谋臣随军出征。这样的话，才可能发挥出最大的功效。不过实话说，即便如此，也并不一定能够击败司马懿，毕竟蜀汉和曹魏的国力差距实在是太大了，只要司马懿坚守不出，就这样耗，蜀汉没有胜算。

结语

虽然法正的军事能力强于诸葛亮，但即便换他上场，也最多是在局部战场取得部分胜利，总的来说还是改变不了战场大势。再加上法正为人恩怨分明、睚眦必报，必定会惹得很多人不满，所以说，如果真的是法正掌权，其实蜀汉内部倒是更容易出问题，影响整体实力。