这个通用各种案子，也通用原被告。
作为原告。一旦发现某人太重要了，他不来参加庭审，案子就调查不清，因为自己的证据不足够证明自己的诉讼请求。那一定起诉的时候，就追加这个人为第三人，或至少在开庭前把这个人申请追加上，千万别嫌麻烦。
作为被告，一旦发现某人太重要了，他不来参加庭审，案子就还原不了真正的事实而对自身不利、而对对方有利（因为原告恰好有证据，能证明出像真的事实但其实不是真的事实来，就恰好就能大概率证明原告的诉讼请求）。那一定尽早向法院提出，让法院追加某人为第三人，或跟原告联系，建议原告申请追加某人为第三人甚至被告。
对原告或被告来说，如果你把握不准某人到底应不应该承担责任，那你就把他争取列为被告，这样对你最保险。而且被告转第三人好转，但第三人转被告难。
而对原告或被告来说，遇到这种情况，风险最大、效果最差的就是把他作为证人申请法院出庭作证了……因为这种情况，证人效果远远低于第三人的效果。而且本身证人的证言就是效力不高的证据，证人也只在作证的时候参与庭审。而且证人一旦不出庭那证言几乎彻底没用（即使亲笔书写证言签字画押），而现实中就是很多证人不来（比如想多一事不如少一事）。但是第三人是作为正了八经的诉讼当事人，而且他更有来的可能性，他是要收起诉状和开庭传票的，他要全程参与庭审的。
这种情况，同样一个人，不同的身份（一个第三人，一个证人），很有可能导致不同的结果。你后期意识到就为时过晚了，甚至你二审申请追加，都很难批准（解决办法是想方设法使二审裁定案件发回重审，再申请追加），更别说再之后了。
（我是夏启航律师，有法律问题可以私信我，我会回复）
联系客服
