打官司，大部分二审法官在收到二审案件时，首先想的是什么

首先想到的是怎么维持一审裁判结果，这是大部分的想法。

二审有句法院内部话，叫做可维则维，当改则改。这也能显示出维持一审裁判的思路在二审的重要性，本身就高于改判（发回重审也属于广义改判，改任何、改多少都是改判）；也能显示出，可以维持则维持，则这样的基本都维持了，而当改则改，应当这种事，底线就被主观抬高，导致改判困难。

为什么维持这么多，改的这么少，归根结底，3个重要原因：

1、维持真的很不费劲

面对案件，何不顺着一审裁判来画葫芦到二审裁判，这种想法的法官大量存在，而且案多人少导致现在法院法官的工作量普遍极大，更是没那个耐心去改动一审。

2、维持不得罪人，人情

维持了，一审法官也安心了，改判还是发回重审，一审法官肯定受到影响，这都是考核指标、工作能力指标，毕竟哪个法官也不希望自己的案子被认定为错案。

3、维持真的是很多二审法官常规思维

这个在各地区的二审法院都是大量存在的现象，先入为主、习惯思维，这也容易导致真正的错案被固定、被落实。

想二审改判的当事人，最好下力气去找找新证据、去找一审的裁判错误，全力以赴去准备，尽量摒弃就试试，万一改判的思维，否则这与躺平无异。

希望本篇文章给你启示。

（如果你有具体案件，可以询问）