按理说，年令大了，应该看透世事，看透一切，但不知为什么，对于律界热议的话题，他常常反其道而行之，人家说要保证律师的发言权，在法庭上的发言不要被打断，但他却偏偏说道:主审法官，尽快打断这些律师的发言，以节约时间，节约司法资源！
一、案件事实重复陈述型
案件事实已经查清，审判长已就案件的争议焦点进行了归纳，并要求双方当事人及代理人仅针对争议焦点进行辩论，在辩论阶段仍反复陈述案件事实，完全不围绕争议焦点发表自己的辩论意见，完全不与辩点相结合。
二、读法条型
是大量的宣读法律法规司法解释，似乎别人不知法，不懂法，唯有自己熟知法律，掌握法律。
三、盲目准备型
是不认真听法庭调查活动，不注意掌握法庭上出现的新问题，新情况，一味沉浸在自己原先准备好的代理词、辩护词中，而这些又与法庭查明的事实明显矛盾，且也脱节，而又不做任何解释。
四、喋喋不休型
是法官已明确宣告对某些证据的复印件需进一步核查，但这些律师仍然自以为是，喋喋不休，反复论证。例如笔者在参加一次庭审活动时，因一方仅提供了户口簿的复印件，且也是按照审判长的要求通过微信传递的证据，另一方质证时提出异议，认为没有原件，法官已当庭告知庭后提交原件由法院核对，提交方也表态庭后提交，但对方在辩论时仍大谈复印件的不可采纳性，简直令人不可理喻。
五、重复强调型
是自己发表了代理意见，辩护意见，而为了反驳对方，又重复前面的意见，且又无任何新的内容的。
为何会形成如上问题呢？其实是有些律师缺乏逻辑思维能力，综合能力，归纳能力及庭审的表现能力。法庭庭审，大多由合议庭组成，审判长一般都有较强的组织能力和审判经验，再加之合议庭其他人员的配合，确实能掌握审判的基本方向。但律师准入门槛较低，历经一年实习，即可执业，且大多又是单打独斗，这就造成了一些在法庭上的离谱表现。各级领导各个阶层都在关心律师事业，但我们自己更应争气，更应努力！司法行政及各级律协对律师的年度培训不应局限在新颁布法律知识的培训，更应注意法庭实战的训练，综合素质教育的提高。否则的话，影响律师整体形象，更是浪费他人时间，浪费司法资源。检察院为了一些重大案件，组成“检察天团”，许多律师提出批评，指责其违背相关规定，而他还是发表了不同看法，说出这样一段话:
近日，看到检察机关异地组团引发网友热议，特别是律师朋友，争议引发全国人大关注，出台了异地用检须经地方人大任命的相关规定 。
对此，笔者深感奇怪，重大复杂案件，有些被告人家属十分重视，异地聘请律师，甚至有顾问律师、论证律师、取证律师、出庭律师，可以组成豪华律师团队，相反，控方异地组团就不行了呢？这似乎有点只许“百姓放火，不许州官点灯”的味道？
怕什么，有理走遍天下，无理寸步难行，让“检察天团”来吧，咱们大战个八百来回，只要讲事实，讲证据，讲法律，“天王老子”来了更好！其实，做为律师，无职无权，最喜欢阳光下的司法，怕的是不讲法律，不讲事实，不讲道理，我就这样定了，判了，你能咋地？
当然，必要的法律程序要有，但其实我还是期盼“检察天团”的到来，这说明我们的检察机关在法庭辩论上来真的，这其实有利于查明事实，查明真相，有利于公道的解决问题。
联系客服
