一、在民事诉讼中，进行伪证行为将会面临哪些处罚？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，如果诉讼参与人或其他人有以下行为之一，人民法院可以根据情况轻重予以罚款或拘留；如果这些行为构成犯罪，将依法追究刑事责任：
（一）制造、毁灭重要证据，干扰人民法院对案件的审理；
（二）使用暴力、威胁、贿赂等手段来阻止证人作证，或者指使、贿赂、胁迫他人作出虚假证言的。
（三）对于已经被查封、扣押的财产、已经被清点并接受责令保管的财产，以及被冻结的财产，禁止进行隐藏、转移、变卖、毁损等操作；
（四）对执法人员、参与诉讼的人、证人、翻译员、鉴定人、勘验人员、协助执行的人员进行辱骂、造谣、诬告、殴打或者报复。
（五）对司法工作人员执行职务采取暴力、威胁或其他方式进行阻碍的；
（六）拒绝执行已经被人民法院判决或裁定生效的法律决定。
对于实施了前一条规定的行为的单位，人民法院可以对其主要负责人或直接责任人员进行罚款或拘留的处罚。若行为构成犯罪，依法要追究刑事责任。
二、在民事诉讼中，如何认定作伪证构成犯罪以及其法律依据是什么？
民事诉讼中出现虚假证词是否应被视为妨害司法的犯罪行为，是刑法学界争议的焦点之一。对此，主要存在以下两大争议点：
在民事诉讼过程中是否构成妨害司法类犯罪一直备受争议。一些人认为，只有在刑事诉讼过程中才适用妨害司法类犯罪，而不能应用于民事和行政诉讼;而另一些人则认为，妨害司法类犯罪适用于所有的诉讼过程，包括民事诉讼。根据刑法第三百零七条妨害证人罪的规定，“利用暴力、威胁、贿赂等手段阻止证人作证或教唆他人伪证的，如果处三年以下有期徒刑，情节严重的处七年以下有期徒刑。”律法并没有明确规定妨害司法罪行发生在哪种类型的诉讼过程中。
指的是通过暴力、威胁或贿赂等手段来使他人作假证。有人认为，这三种犯罪手段包括了阻止证人作证和指使他人作伪证这两种情况。另一些人认为，刑法第307条第一款中的暴力、威胁和贿赂方法是并列的，用于阻止证人作证和指使他人作伪证，这两种行为的危害程度不同，后者明显比前者更严重。因此，对前者规定了以“暴力、威胁、贿赂”这三种手段为限制条件，而对后者在构成犯罪上则放宽了限制条件。
可以看出，我国的民事诉讼法和刑事诉讼法都对伪证行为做了严格规定。对于民事诉讼中涉及律师提供伪证的情况，一旦被发现，律师将被吊销执业资格，并依据犯罪的情节受到相应的惩罚。若相关人员在案件审理中提供伪证，导致案件无法进行或审理结果出现严重偏差，则将承担刑事责任。作为民事诉讼中重要的参与方，律师应该严格遵守职业道德和法律法规。
联系客服
