罗诉韦德案被推翻后的第三天,美国女性的怒火继续燃烧着。
纽约、波特兰、华盛顿、西雅图等大城市,支持堕胎权的女性们举着标语,声嘶力竭地喊着“我的身体,我的选择”、“女性将会死去”等口号。
她们还高喊“堕胎是基本医疗”,谴责“最高法院保护枪支,却不保护女性”。
六名保守派大法官的家庭住址被扒出来,数十人在他们的家门口抗议。
在美国联邦第十一巡回上诉法院前,近百名抗议者躺在地上。
在最高法院门口,还有人穿成《使女的故事》中被强迫生育的女性的样子,告诉所有人虚构的情节已经变成现实。
这股怒火也传到海外。
在美国驻爱尔兰大使馆门口,海外生活多年的美国人聚集起来,抗议母国的倒退。
位于伦敦南部沃克斯豪尔的美国大使馆外,也有很多人举着标语呐喊。
其中不少人是英国女性,看到美国女性的遭遇害怕又同情,隔着大西洋为她们声援。
根据哥伦比亚广播公司的最新民调,59%的美国人和67%的美国女性不支持最高法院推翻罗诉韦德案。
有56%的人相信,美国女性的生活会变得更艰难,有52%的人认为这标志着美国的大倒退。
从数据上看,堕胎支持者的数量要比反堕胎支持者高,但线下和线上,反堕胎者的气势如火如荼,丝毫不比堕胎支持者差。
开香槟,开派对,全美国的反堕胎者都在狂欢。
这种激动的情绪也引发了暴力。在罗德岛州,一名支持堕胎的民主党候选人刚上台讲话,她的竞争对手,一个反堕胎的男警察,突然冲上前痛揍她。
该警察后来退出了竞选。
对支持堕胎的美国女性来说,情况真的很糟糕。
最高法院的判决已经下了,想要改回去需要几十年的努力(就像反堕胎者游说了几十年,才推翻罗诉韦德案),此时抗议声再大也没什么用。
于是,一些女性想到直接惩罚那些剥夺自己权利的人,
也就是抵制性行为,不和男性啪啪啪。
在推特上,#sexstrike(#抵制性)登上热门趋势,多个博主呼吁人们参与进来。
“我们的生殖权利被抹除了。
在女性能合法掌控自己的身体前,我们不能冒风险怀孕。
加入我,一起参与禁欲活动,直到我们夺回自己的身体自主权。
我呼吁开始一场#性抵制活动。传下去。”
还有人做了海报:
“美国的女性们:
我们要发誓戒欲!!!
因为最高法院推翻了罗诉韦德案,我们不能承担意外怀孕的风险,因此,我们不会和任何男人发生性关系——包括我们的丈夫——除非我们想要怀孕。
#抵制性 ”
这个活动很快传到线下,在抗议集会上,可以看到这些标语:
“不会再和男人上床了,除非罗诉韦德案被保护”
“想当我们的盟友,去结扎吧”
“和男人啪啪 = 不值得冒风险”
24岁的布丽安娜·坎贝尔(Brianna Campbell)告诉媒体,她现在对性伴侣的要求很高。
“如果你是一个不接受输精管结扎术的男人,哪怕这个手术可逆,你也没有在街头为我的权益呼喊。那么抱歉,我不会和你这样的人发生性关系。”
22岁的卡洛琳·希利(Caroline Healey)说:“我觉得,我们拒绝男人是有效的,因为他们把性看得特别重。如果我们总是担心他们不戴安全套,或者戴上后脱下来,那为啥我们不拒绝发生性关系呢?”
“如果我们不能安全地做爱,之后还没有要不要孩子的自由,那为什么我们要做呢?”
参与“性抵制”活动,是来自女性的一种报复,大概意思是“你们不让我们爽,我们就不让你们爽”。
但保守派男性表示,他们并没有被伤害到,因为他们也不想和这些女性发生关系。
他们专门挑出一些身材肥胖、长相一般的抗议者来嘲讽:
“这不比普通的避孕手段更好?”
“女士,你的要求很合理。”
还有一些保守派表示,就算不看长相,这活动也要大力支持,因为“没有性就不会有堕胎”。
“这戒欲宣言很合理啊。多年前,大部分女性保持着良好的禁欲传统,只是我们现在的社会道德太败坏了,让它看上去是坏事。”
“是的,我们基督徒宣扬禁欲的时候,她们都嘲笑我们,说这不现实。现在她们自己开始推行它。如果你不想要孩子,就不要和别人做爱啊。如果你想安全地做爱,那就找一个伴侣,结婚,两个人过一辈子!”
自由派也认为,“性抵制”活动不太好,是正中保守派的下怀。
有人在倡议的推特下写道:
“ '停止性活动’ 是反堕胎者鼓吹了几十年的事,他们把它当作意外怀孕的解决手段。这主意是4chan想的吗,然后你们掉入这个陷阱了?”
“老实说,我完全看不出这对我们的坏处。
支持堕胎的女权主义者:如果我们不能继续杀未出生的宝宝,那我们就不会再做爱了!
反对堕胎的保守主义者:这不就是我们想要的吗?成功啦!
我爱性抵制这个好主意。堕胎数量会大大减少!”
当然,美国女性拿出“性抵制”作为武器,也实在没办法。不管是最高法院的判决,还是各州政府的作为,程序上是合法的,想要改变只能重新推动立法。
过去几十年,民主党都没有给“堕胎权”立法,造成当下这焦心的局面。
他们能成功吗,美国女性会重新来到自由开放的时代吗?
不知道,前路坎坷,任重道远……
联系客服