接上篇
同时，银行并不仅仅是从私人投资者那里吸进资本并转交政府用于战争，它们做的远不止这些，政府债务成为银行的资产。因为人们相信政府会信守和履行职责，政府和银行的证券可以被私人投资者当作资产并使用，例如把它当作其他借贷和投资的抵押品。银行促进私人信货的流动，对可靠的公司贴现汇票，授权公司基于未来预期收益筹集资金。有稳定积存的国债促进了投资和商业企业掌握在正确的人手中。英国的筹资体系令其经济更繁荣，同时仍向国家提供资源。尽管税务和债务上升，战争一场连着一场，但英国的国内生产总值据估计在光荣革命和滑铁卢战役之间仍增长了三倍。
不仅如此，银行把国家团结在它的机制和价值周围。对银行生存和兴旺条件的任何威胁都会导致经济恐慌和巨大的损失。具体而言，银行组织者和艾迪生非常明白，英格兰银行建立于继续把詹姆斯二世和他的继承人排斥在王座之外的基础上。组建这一银行是为了发动一场反对他的战争；身为国王，他显然会拒绝支付如此用途的贷款，银行钞票和股票将一钱不值。对于英国几乎每一类重要的经济利益而言，银行崩溃的经济后果都是灾难性的。随着时间的流逝，更多的投资者将银行股票和钞票看作优质投资，他们形成了和银行的成功与否利益攸关的圈子，在基于1688年光荣革命的政治安排下，这个圈子扩展得更为广泛，也更有影响力。
政府债务曾经是历史上衰弱之源泉，在此时得以转变成力量的工具。威廉国王和他的继承者安妮女王借贷得越多，他们越有钱打仗，就越能团结一个甚至更为繁荣的国家支持他们。并且，由于法律在最后时刻进行了修订，银行有权将国王未获得议会批准向银行借钱的行为视为非法，若无下议院授权，新任国王不能动用银行的财政力量进行统治。
亚历山大·汉密尔顿在设计美国第一银行时，审慎地复制了英格兰银行的政治和经济影响，这一体系在美国运转得和在英国一样有效。像很多人不愿意承认美国应该多么感谢母国一样，丹尼尔·韦伯斯特（Daniel Webster）说汉密尔顿：
重击富有自然资源的岩石，充裕的资源顺流涌出。他触摸到了政府信用的僵尸，僵尸的脚弹回了。密涅瓦自朱庇特脑中神话式的诞生也不比从汉密尔顿头脑中爆发的美国金融体系更突然和更完美。
事实上，自汉密尔顿脑中喷涌而出的金融体系已经存在了几乎一个世纪之久。
对艾迪生和麦考莱而言，这一体系既有效又崇高。它要求道德品行起作用，并以权力作为道德品行的奖励。这就是为什么艾迪生将宗教和节制归纳在“好的”幽灵之中，而无神论和盲从在“坏的”行列。在艾迪生的观点中，无神论切断了商业道德的根；盲从导致派系滋生与不和。
麦考莱的分析根植于艾迪生的思考。他描述新的筹资体系令英国更强大：“力量飞扬，这种力量决定了大事件的结果，这类事件远不只是一场激烈冲突，通过其本质规律，从粗野和欺诈，从专制和无政府，到追求文明和美德、自由和秩序。”政府信用是脆弱的东西：形成和繁盛的条件都必须是只适合它。但只要这些条件存在，稳固的筹资体系和强有力的中央银行将托起一个足以藐视所有敌人的强国。
实际情况是，英国所掌控的信用和贸易的艺术是取得对法系列胜利的关键因素。外国观察者惊讶地注意到，法国曾是一个比英国更广阔、本质上更富有的国家，然而18世纪的战争令法国一贫如洗，其财政遭到毁灭性打击，同时英国的繁荣程度日益提高。伏尔泰十分明白英国机制和实践的优越性如何为英国权力提供了坚实基础。他的言辞在痛楚中流露出羡慕：
子孙后代很可能会惊奇地听说，一个岛屿，仅有的出产物是一点点铅、锡、漂白土和粗羊毛，由于其商业发展得非常强大，1723年，它能同时派遣三支舰队到世界上三个相距遥远的地方。第一支去了直布罗陀，这个地方被英国征服、现在仍据有；第二支去了波多贝罗，霸占了西班牙国王在西印度群岛的财产；第三支进入波罗的海，阻止北方国家前来缔约。
伏尔泰对这一事件有着等量的钦佩与懊恼：在西班牙王位继承战争中，英国的哈布斯堡盟友欧根亲王率领一支军队越过阿尔卑斯山抗击法国进攻、保卫都灵。由于缺乏补养资金且受到围困，亲王写信给附近的一些英国商人，90分钟内他们便回应提供500万英镑贷款，这帮助他击败了法国、拯救了城市，没有银行协助带给英国的商业繁荣，那些商人几乎不可能贷出这么大一笔款项；没有对政府财政廉洁和资源的信心，他们就不会想要这样做。
在七年战争结束时，艾萨克·德·平托写道，“完全且神圣不可侵犯地遵守时间，在这样的条件下，（英国债券所产生的）利息一直得以支付，议会的保证建立了英国的信用，英国所能拆借的数目可让欧洲瞠目结舌。”
国债转而成为国家资产，这促进了私人信用体系健康繁荣地发展；英国革命政权的福祉和幸存与国家最高权威和利益的联系密不可分；议会和王室之间的新型权力平衡具有安全保护功能，王室从而无法滥用新体系所创造的巨大权力。有了这么到位的安全措施，在那个年代无论怎么说也算不上欧洲最大、最富有经济体的英国，在战争中凭借独特的财政管理动摇了它的对手们，令它有能力征服世界。金制王座上脸红神眩的处女（编者注：政府信用）打败了路易和拿破仑，使得英国有实力建立自己的海洋秩序。
私人信用
英格兰银行是英语世界政府信用与私人信用体系的基础，并在从与法国的战争到20世纪一直保持这一地位，直到美国的联邦储备系统将其取代。这座高耸的大厦仍在体系中不断攀升，包括英语世界的资本市场、商业和消费者金融行业，这座大厦至今仍是世界上最强大的防波堤和工具。通过英国经济的发展，美国崛起成为全球经济主宰者，英国和美国的权力和影响力在全世界绝大多数地方不断延伸，此外，盎格鲁-撒克逊金融体系也塑造了我们今日生活的世界，并且这种形塑仍在继续。
这种金融体系最初在很多方面以荷兰体系为模本，并最终取代了荷兰体系。在英格兰银行建立之前它已经开始组建，但银行的建立协助为私人金融体系提供了稳定性和支持，这令它超出所有人的预期而繁荣发展。
英国人建立的全球金融体系没有什么新的原则。罗马帝国、中国、意大利、德国和荷兰银行家此前就已经开通运行了洲际金融体系，商人可以处理离家数千英里之外的业务。意大利银行业占绝对主导地位的时代给英国留下深刻印记。朗伯德街以时常出入于此的意大利银行家们命名，直至20世纪晚期仍是伦敦金融中心。然而无论这些更早的体系表现出多么势头强劲和大胆果敢，没有哪个能比盎格鲁-撒克逊金融体系更为复杂、灵活且比例均衡。就像在音乐领域德国有巴赫、贝多芬和勃拉姆斯，在绘画和雕塑领域意大利有米开朗琪罗、拉斐尔和达·芬奇，伦敦和纽约在金融领域也做出了类似的贡献。对理解金融学科复杂微妙的初学者而言，三百年的洞见、发明和不懈的辛劳为人类思考的独创性树起了丰碑，也许任何领域里的任何学科都不能与之相提并论。银行家、会计师、投资者、商人和公司管理者共同努力带动这个体系向前发展，他们改变了世界，其影响程度远较他们同时代任何人都更为深远。
金融在核心层面关系着资源的有效调配。盎格鲁-撒克逊霸权在近代金融中意味着，盎格鲁-撒克逊世界提供了资源调配的最高水平，达到了世界范围内史无前例的高度。在与法国的战争中，优越的国家财政赋予英国具有决定意义的有利条件；在近代历史的绝大部分时期，优越的私人金融令英语世界在几乎每一个商业领域都至高无上。这一霸权的政治和军事优势是无法估量的；即便在今天，这类优势仍在形塑世界历史。
英美金融这一主题与它跨越工业和政治每一个领域的分支具有智识上的复杂性，这是一个值得用一生研究和反思的主题。这样的人生过得很有意义，也会得到很好的回报，但基于现有的意图，我们只能满足于迅速一瞥。
联系客服
