付迎红
扫码观看视频
近日，家庭情景喜剧《家有儿女》疑似被“恶意”评分一事登上热搜。不少网友对作品打出“一星”，并贬损、攻击剧中某位主演。这部作品不仅承载了一代人的童年回忆，也收获了各界广泛好评。忽然遭到恶意差评，引来观众们的费解与不满。（5月29日大洋网）
最近的影视市场不太平静，《家有儿女》受到大波“一星”评价在舆论场上激起了不小的浪花。一部经典老剧为何突遭大量一星差评？熟悉互联网粉丝生态的网友，不难从中嗅出某种“饭圈恶评”的味道。被“黑粉”恶意差评，《家有儿女》不是第一个受害者。从《庆余年》到《陈情令》，这些年，流量明星粉丝挑起的饭圈战火几度引至“圈外”，搞得理性、中肯的专业批评无处容身，也让包括豆瓣在内的不少评价平台不堪其扰。
应当说，在普遍认知中，打“一星”差评是观众的权利。只要观众作出负面评价时依照的是自身的真实体会，没有凭空捏造、恶意评价，其“差评权”就应该得到支持。但“差评”不等于“恶评”。以不喜欢某位主演为借口，不分缘由地将整部片子拉下水，既殃及其他无辜的同片主创、抹杀了他们的付出，也侮辱了观众的判断能力。这样带有贬损、攻击目的的评价，除了徒增围观者的恶感之外，别无益处。因粉丝泄愤、饭圈争斗而沦为恶评的牺牲品，对一部口碑之作来说也无疑是不公平的。
当下，依靠评分平台作为观景指南的人不在少数，一个恶意差评就很可能会左右观众的观看欲望、影响作品真实评价。倘若放任评论区沦为粉丝“角斗场”，撒手让影视剧评分与质量脱钩，则会侵害正常的文艺作品评价体系乃至整个影视行业市场秩序的良性发展。长此以往，劣币驱逐良币，文娱市场的优质内容很可能就会受到挤兑。与此同时，现有评分平台所依赖的公信力、社群共识难免会受波及，而那些真正有价值的文艺评论恐怕也就难以在网络上寻觅一方净土。
影视作品不是容不下不买账的观众，也并非接受不了刺耳的批评。只不过，网络评分不该成为某些人利用流量指挥棒进行饭圈互黑的工具、站队表态的私器。让影视评论真正回归理性、回归作品质量本身，才是营造良好文艺生态的应有之义。
联系客服
