街谈巷议：名画丢失才是刑事案件

　　□马涤明

　　北京孙先生曾有家传的两幅名画——吴昌硕的《梅花》、李苦禅的《鹰》，26年前，他携画南下广东，两幅画作被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。后来查明并无犯罪事实，警方释放了孙先生，但被警方扣押的画作，至今还没有返还。近日，珠海警方给出的最新回应是，原画作是赝品，目前已经丢失。（4月27日中国广播网）

　　警方以“走私”嫌疑扣押画作，但走私嫌疑解除之后，却不归还，现在又说“丢了”。画主要求归还、赔偿，警方又称那两幅画是“赝品”。孙先生告到珠海市公安局，市局责令拱北口岸分局“协商解决”。但是拱北口岸分局竟要求当事人提供证据，证明两幅画是真品。笔者认为这有点“无赖”味道：画是被警方扣押的，当事人拿什么证明、找谁给证明？警方既称是“赝品”，那么应该拿出“赝品”的证据，说说谁给作的鉴定，有没有合法的鉴定资料。

　　笔者认为，这两幅是名画也好，“赝品”也罢，究竟是怎么“丢失”的？这个问题必须搞清楚，否则，即便赔偿到位，当事人满意了，对纳税人却是不负责任的，国家税款咋能这样不明不白地为警方“丢失”的扣押品埋单？如果说保管不当而丢失，需要追究相关人员的管理责任。但是否有人贪污扣押品，或是被内部人员监守自盗了，应该有个结论才对。

　　珠海市公安局责令拱北口岸分局与当事人协商解决，这种态度未免有点“糊涂”——作为上级机关应责令对丢失扣押物问题进行调查，甚至刑事立案。

　　如果大师的名画每幅价值上千万，那么即便是赝品，也可能价值不菲；以目前的法律规定，盗窃、贪污案值5000元以上便可刑事立案，两幅画加在一起，还不够5000元吗？更大的问题是，就这么糊里糊涂地“协商”解决，分局和相关警员都会不清不白。公安局就是破案的地方，自己局里丢了贵重物品，却破不了案，这怎么行？

　　不管怎么说，丢了两幅名画，都应该是一个刑事案件。