如何看待“隔代抚养”

 

　　作者：周公子

　　“全面二孩”的时代来临，但年轻父母可以获得的抚育政策、时间、设施等要素却未见增加。由此可以预见，养育的责任几乎不可避免地要落到外公外婆、爷爷奶奶身上，一直以来都存在争议的“隔代抚养”，未来也将越来越多。隔代抚养，之所以争议不断，是因为它和养育质量密不可分。赞成的人认为，它补充了年轻父母养育时间的不足，对孩子成长有利；反对的人则认为，老一辈的养育方式落后，会对下一代成长造成不良影响。而且，孩子交给老人带，和父母的接触就会减少，亲子隔阂，令许多父母又内疚又心焦。

　　“隔代抚养”究竟应该如何看待？首先，它的确是当前养育制度一个有益的补充。对孩子的影响，不仅仅限于身体上的照顾，还有心理上的回应与构建。

　　要知道，需要老人全面抚养孩子的时期，往往是从出生到3岁上幼儿园这一段。在儿童心理发展上，这是一个“需要大量回应，以便构建完善心理结构”的时期。例如，人一生最重要的感觉，安全感，就是在这个时期形成的。当孩子饿了、渴了、尿湿了、害怕了……当他们因此发出呼唤时，如果绝大部分时间总是能得到恰当的回应，那么，孩子就会相信“抚养者代表的世界是友善的，我是被爱的”，他们的安全感就会构建起来。相反，如果每次孩子发出呼唤，得来的往往是无回应或者令他们失望的回应，那么，孩子就容易变得不安，防备重重，难以相信自己会被世界爱护——临床证明，许多自闭的儿童、精神病的孩子，除了身体的疾患之外，相当一部分人在从出生到3岁这段时期都存在回应不当所造成的创伤。

　　恰当的回应是如此重要，可以想象，以往那种“把幼童独自锁在家中，自己跑出去上班”的养育方式，会造成怎样令人难过的后果。“隔代抚养”多少可以解决这个问题。它至少可以避免长时间的“无回应”——这种恶劣的养育状况，会导致孩子内心安全感极低，因此成为重型精神疾病的温床。当然，“隔代抚养”避免了“无回应”，但许多父母担心得更多的是老人“回应不当”。例如，不懂科学育儿，嘲笑或溺爱孩子，给孩子太多压力或太过纵容，等等。这些忧虑，令父母将孩子托付给老人时往往忐忑不安。

　　然而，忐忑并非不可解决。首先，无论条件如何艰难，父母既然决定生育，就必须坚守在“主要养育者”的位置上，千万不要失去这个位置，不要把孩子甩给老人了事。就算老人承担起大量的抚育任务，孩子见父母的机会很少，父母依然要努力巩固亲子感情，要把“成为孩子最亲的人”作为目标——因为，一旦亲子感情丧失，父母正面引导孩子的可能性就微乎其微了。孩子和父母不亲，父母说什么，他们都听不进去了。

　　只要父母经营好亲子关系，他们就能够在老人“回应不当”的时候把孩子引回正道。有些老人不善于理解孩子的想法，面对孩子的情绪，回应比较简单粗暴，容易令孩子感到压抑、委屈，难以构建起“自我理解”的心理功能。这时，父母可以扮演一个善解人意的角色，耐心聆听孩子说话，帮助孩子了解自己，为他们补上这一课。有些老人喜欢大包大揽，什么都不让孩子干，让孩子难以通过“动手”来确认自己的能力，长大后，这些孩子就容易变得依赖，而且对自身能力信心不足。当父母发现这种情况后，他们可以鼓励孩子实践，并对每一个小小的成就加以肯定，让孩子有自信，敢于走向独立。例如，有些老人视野狭窄，除了家庭琐事，其他一切都不感兴趣，容易影响孩子对世界的探索。这时，父母可以积极参与进来，带孩子见识更广阔的天地……

　　在这样的抚养中，孩子获得的爱不只是来自于老人，而是来自整个家庭。这份爱的内容，也将比单一的养育方式，来得更加丰富全面了。