作者：米糕
最近，爱穿T恤，开平民车的超级富豪、Facebook的大Boss扎克伯格又干了一件让全世界咋舌刷屏的事情，为了给他和妻子普莉希拉·陈的第一个孩子、女儿Max创造一个“更美好”的世界，夫妻俩宣布成立一个名为“陈·扎克伯格行动”的组织，在有生之年逐步捐出价值450亿美元——99%的Facebook股份，用于改善疾病、教育、公平、孩子们未来的发展等旨在改变儿童命运的事业。消息传出，小扎立刻成为了朋友圈正能量的典范。
有钱人怎么花钱原本是私事，但是富人对于财富的态度一直是公共领域的热门话题。捐了215亿美元的巴菲特、差不多裸捐的比尔盖茨、还有现在提出要把Facebook99%的股份捐出来的小扎，这种任性的捐款风格常常让公众忍不住啧啧啧一番！但事情可能并非人们所想的那样。
以小扎为例，虽然那封写给女儿的信成为朋友圈的爆款，但根据小扎所在公司的新闻发言人所说，这个新的组织实际并不是一家慈善信托基金，而是一间有限责任公司，主要侧重于个性化学习、疾病治疗，把人们连接起来以及建立强大的社区，当然，慈善机构肯定是这笔钱的去向之一，但绝非是唯一的去向。言下之意，99%拿来做慈善的说法只是人们的误解和一厢情愿。
一直以来，做不做慈善、怎么做慈善、做多少慈善，经常被人们拿来衡量富人的道德水平。当人们为巴菲特、小扎点赞的时候，无形中就在为那些捐得不够多的富人打了差评。然而从社会管理和运营的角度来看，做慈善的正能量本应是好制度下的蛋。
以美国为例，美国不鼓励从父辈继承巨额遗产不劳而获的做法，因此美国的遗产税高得吓人，虽然上下有浮动，但保持在45%左右。在华盛顿州，因为没有州一级的收入税，为了保证州政府税收，还额外征收高达20%的州遗产税。也就是说，如果首富盖茨将财富直接传给孩子，交完遗产税后，财富可能仅剩40%左右。
此外，美国对投资收入也征收很高的资产增值税，税率从15%到35%不等。如果盖茨卖掉自己手里长期持有的微软股票，将缴纳15%的资产增值税，如果他兑现短期的投资所得，则要交高达35%的联邦税。
因此对于大部分富豪来说，与其将遗产交给孩子被打重税，不如捐给慈善基金会。因为，如果将财产捐给慈善基金会，这样做可以免除三种税，包括第一次卖股票的资产增值税、遗产税和每年的投资增值税。在向自己的基金会捐赠财产时，还能再抵消40%的工资等所得税。
通过实际运营，这些富豪发现，如果把钱捐给慈善基金会，以回报率每年10%计算，每一亿美元财产扣除每年按美国法律必须捐出的5%还剩下5%。由于该基金会自始至终就不用交任何税，30年下来，这一个亿美元的本金增值到4.3亿美元。因此这个富人不但留给孩子更多，还通过大额捐赠博得慈善家的美名，而且，更重要的是，美国大多数富豪认为与其交税给政府来改造社会，不如自己成立基金会来改造世界，一个好的制度让做慈善的事情变得名利三收，谁还会不喜欢做慈善呢？
我们丝毫不用怀疑富人们回报社会的原动力，如果能够在制度建设上形成推力，自然能够下出正能量的蛋来。
联系客服
