“恐怖保姆”案再揭家政业乱象

　　今日论衡之世相评弹

　　□阅尽

　　“恐怖保姆”案再揭家政业乱象

　　受雇不到4天，保姆何天带就以汤中投毒、针管注射毒汤、绳子勒脖的方式残忍杀害70岁的雇主。前日，45岁女子何天带涉嫌故意杀人案在广州中院开庭审理，何天带当庭供认杀人事实。

　　据警方侦查，何天带在2013年6月至2014年12月期间，利用做保姆之便，还涉嫌另外9宗故意杀人案，其中两单未遂，7宗造成死亡。但因死者尸体被火化，关键证据缺乏，目前未能认定并提起指控。

　　这可谓近年最骇人听闻的“保姆新闻”了！法院虽以证据缺乏未起诉其他几起涉嫌杀人案，但这不能抹去何天带的犯罪嫌疑，而且何天带本人曾21次供述杀人事实。近年来，我们常见有关保姆虐待小孩、老人的报道，但歹毒到如此变态地步的保姆，还是闻所未闻。

　　网上围绕这一新闻的跟帖评论热闹非凡。有人质疑为何那些被害老人的子女都没有发现异常，难道是巴不得早点“甩包袱”？也有人批评子女不应将蛇蝎保姆请到家，更不该放心把老人扔给保姆；但也有人反驳称子女都有各自的事，不工作如何赡养父母？更有人感叹，“苍天呐，以后自己老了怎么办？”

　　在城市，“保姆问题”已经困扰人们很久，请过保姆的人谈到此大多都一把辛酸泪，这次的“恐怖保姆”事件再次把保姆话题推到舆论的中心。

　　其实，保姆杀人案在广州已不是第一例了。就在今年1月，番禺也曾发生过保姆为谋财而杀死96岁老人的案件。而且，两起案件都有个不容忽视的细节，那就是保姆均来自正规的家政服务中介公司。

　　这就不能不令人追问，家政中介该承担怎样的“把关人”责任？像何天带这样有过偷窃犯罪坐牢经历的人是否适宜当住家保姆，家政中介对其有无合规的资质甄别？若要求更高一点，家政公司对保姆受雇后该不该负起监督监管责任？

　　而这又不能不涉及家政业的深层次问题。多年来，我国的家政业处境十分尴尬。在公众眼里，保姆是个被瞧不起的行当，年轻和文化程度高的人都不愿入行，因此，家政服务始终供不应求，急需保姆的家庭很难请到保姆，尤其是照料老人的保姆更是难找。由于保姆来源匮乏，所谓家政中介服务也多处于原始层次，凡愿当保姆的来者不拒，这家不行换那家，反正不缺活干。

　　应当承认，无论照顾小孩还是老人，保姆都是伺候人的“苦差事”，需要良好的心理素质。何天带沦为杀人恶魔，肯定有其心理畸形和人格变态等特殊原因，问题在于，这样的人竟然能通过正规的家政中介屡屡走进雇主家庭，社会似乎没有任何防范和阻拦的门槛。

　　保姆业看似不起眼的小行当，但几乎牵动每个家庭的神经。“恐怖保姆”固然不具代表性，但一个行业如果总是容纳低层次差素质的从业者，那么，悲剧发生也就是迟早的事。社会的发展对保姆业的需求越来越强烈，但我国的保姆业为何就培育不起像“菲佣”那样规模化高层次的专业队伍呢？

　　（作者是本报首席评论员）