昨日报载,8月29日上午,中山大学2018级新生开始报到,在南校区东区120栋女生宿舍,有两个家政保洁人员在打扫宿舍。原来,这两位家政是一位来自上海的妈妈请来的,这位妈妈报到前来过宿舍,发现灰尘很多,还有蟑螂,便叫来了家政来清扫,虽然要花费将近500元,但是这位妈妈觉得很值得:一是因为家政本身很专业,清扫更干净;二是现在的孩子在家很少做家务,让他们去打扫卫生,于心不忍。
家长花钱请保洁人员打扫宿舍的事被曝光以后,引发网友热议,虽然大多数人不以为然,但亦有人表达了赞同的意见——比如,有人觉得,既然有便利的条件,为何不充分利用,盲目的吃苦没有任何意义,人类的目标应该是解放自我,实现智能化。
但问题是,新生开学打扫自己的宿舍、整理自己的床铺,不是理所当然的事情吗?而这样的劳动,根本算不上是一种吃苦。至于说人类的目标应该是解放自我,实现智能化,更像是一种狡辩。因为解放自我,不能等同于年纪轻轻就脱离基本的体力劳动,而智能化也不是让家政保洁人员代替自己劳动。如果这名大学生能够用自己发明的机器人打扫宿舍,那确实值得佩服,但是她依靠父母花钱请家政人员打扫,这和智能化有何关系?
“一屋不扫何以扫天下”,可算是至理名言。一直在父母庇护下的孩子借助考上大学,终于有了独立自主的机会,家长却用钱把这种机会给剥夺了,这实在算不上是聪明之举。
在西方国家,亿万富翁的孩子可能也需要在课余进行勤工俭学挣学费;而亿万富翁自己院子里的草坪,也可能是自己推剪草机修剪的;这些和财富多少没有关系,而只和教育培养孩子的个人能力、综合素质有关系,和尊重劳动,从劳动中获得乐趣有关系。可以想见的是,开学时父母请家政人员帮忙打扫宿舍,那么以后孩子也可能会请人帮自己洗衣服,打扫卫生,甚至像新闻报道里的一样,请人替自己上课点名等等。如此一来,一切都让他人代劳的人生,是不是太无趣了一点?