“带孙费”争议 解“法结”更要解“心结”

      许晓芳

　　近日，四川绵阳的王大妈觉得自己任劳任怨带孙子9年，却没换来一家人的和谐美满，心酸之下，就以一纸诉状将儿子儿媳告上了法庭，索要14万“带孙费”。这件事在网络上立刻引发热议，网友纷纷讨论：究竟有没有必要支付“带孙费”？

　　老人们为孙辈的付出自然并非天经地义。在缺乏法定义务和约定义务的情况下，老人对孙子女的照顾构成无因管理，其间产生的支出本就应该由孩子的父母来承担，从法律角度上来看，“带孙费”必须要交。

　　但我们要看清的是，法院判决中的“带孙费”并非是老人照看孙辈的劳务费，而是此前老人抚养孙辈产生的支出。毕竟，“家庭”“亲情”本就与“奉献”“付出”紧密相关，若是连家人间的扶持帮助都要用金钱来衡量，亲情的宝贵又从何谈起。

　　不得不承认，在当下，“老人带孙子”的确有很大的“市场需求”。随着“双职工”家庭变得越来越普遍，“谁来带孩子”成为很多父母的头疼事。请保姆吧，成本很高不说，还得担心孩子是不是真能得到好的照顾；夫妻一方辞职回家吧，经济牺牲也不小，还容易引发关于“谁付出更多”之类的家庭争议。这时候，往往只有家中老人“挺身而出”，将带孩子的重担接过来，才能解决燃眉之急。更何况，“老人带孙子”也有很深厚的社会基础。在大多数中国人的传统观念中，老人们带孩子是温馨家庭的一个重要体现。含饴弄孙，尽享天伦之乐，对于很多老人而言，也不失为人生乐事。

　　因“带孙费”对簿公堂的，毕竟还是个案。在很多“带孙费”争端中，老人们宁可“家丑外扬”也要争的，并不仅仅是“经济账”，更是希望算好家庭中关于责任与奉献的“情感账”。所以说，这类新闻给我们的启发，重点在于唤醒对身边人付出的珍视和感恩，而非单单“养孙费该不该给”这类金钱问题。我想，法官面对这类问题时，也应注重“柔性”审判，将重点放在调解和情感修复上，以和为贵，才能让“家务事不再难断”，在解开“法结”的同时也解开“心结”。