1995年去世的前乔治亚理工学院教授克兰兹伯格(Melvin Kranzberg)早在30年前就写下六条定律，用以诠释技术的力量与普及在人类社会引发的不安。这六条定律完美契合我们所处的这个被脸书(Facebook)、谷歌(Google)、iPhone和FOMO所包围的时代。
据《华尔街日报》报道，幸运的是，这六大定律对一小群技术人员的思想影响深远，并被他们传承至今。这些定律应该被所有创造者奉为创作基石：
1. 技术不好也不坏；也不是中性的。
第一条定律是最重要的一条定律。某项技术的影响取决于其对应的地理和文化环境，这意味着它往往同时既好又坏。如今，我们可以看到，一种技术，如Facebook群组，既可为罕见病患儿的父母带来一线希望，又可能成为助长政治极端群体的工具。
2. 发明是需求之母。
Kranzberg教授写道，每一项技术创新似乎都需要通过额外的技术进步才能充分发挥效果。在当代世界，智能手机的发明引向了对其他技术源源不断的需求，从手机壳到5G无线技术。那么该如何防止人们每天盯着手机的时间过长？
3. 技术都是成套出现的，或大或小。
Kranzberg教授写道，要理解一整套技术的任何一个部分，都要求对其和余下部分的互动及依赖程度一探究竟——包括这一技术的基本运作原理。虽然创新会摧毁就业，但同时也能创造无数新的岗位。钢铁、石油和铁路是在19世纪和20世纪初占据主导地位的技术，在美国尤其如此。同样，互联网、手机和无线网络正在改写21世纪的篇章。
4. 技术或是引发诸多公共问题的主因，但非技术因素在技术政策决定中占据主导。
从更广义的层面而言，法律制定者们对技术涉及的各个方面，从隐私到数据透明度，再到国家安全和反垄断问题的兴趣日趋浓厚，而这种转变更多的是基于我们自身文化的转变，而非这项技术本身。
5. 历史相关性普遍存在，但技术的历史相关性最强。
冷战推动了核武器和导弹的研发，足以将世界上任何一个地方夷为平地。而这反过来又推动了防御战争的通讯系统，即互联网的发展。最终许多相关的创新都已深植于我们日常生活的方方面面。但这是否意味着现代社会的发展就该归因于美国和前苏联之间的这场殊死搏斗？还是说这场冲突本身也是由此前让希特勒得以同时威胁美苏两国的技术发展所推动？
6. 技术是深受人为因素影响的一种活动。
尽管技术力量巨大，如何使用技术却取决于我们。重要的是，由于技术主要通过企业走进普罗大众，这些企业必须对自己的行动后果以及获利方式加以考量。如果企业不作为，有时候监管部门、记者和公众会挺身而出。
联系客服
