施洛斯年长巴菲特14岁。
同为格老弟子，施一辈子守着格老的衣钵。
而巴在继承基础上发扬光大，最终走上了集中优秀的投资之道。
为什么会是这样？非常值得投资者细细思考。
我们看看两者有什么不同？
第一，起点不同。
大致在1955、1956年，各自有了10万美元级别的合伙。
之所以获得合伙资金，施是跟随格雷厄姆长达9年半时间的结晶，而巴菲特依赖家人和亲属的相助。
当然，两位都是值得信赖的资产管理人。施洛斯也一定遗传了犹太人的优秀基因。
不久，巴的资金管理规模迅速膨胀了几十倍，达到750万美元，同样离不开巴菲特家族的威望。
简单的讲，施洛斯和巴菲特的起点完全不在一条线上。或者说，施洛斯没有什么后援。
第二，后顾之忧不同。
巴菲特30岁之前，已经没有了后顾之忧。
巴菲特早已经不是简单的为钱而钱了。而相对的，施洛斯对钱的本身，或者说，为钱而钱的味道更浓点。
事实上，直到39岁，施洛斯才完成从一个打工者到创业者的华丽转身。
最终，巴控股了五家类金融类公司，巴成为经营者和投资者的高度集合。而施洛斯没有这方面的尝试和实践，原因不得而知。
第三，知音不同。
对于优秀的投资，本质上具有极高的商业洞察力。
巴菲特遇上芒格，完美的结合。
合而为一，大大降低了对企业是否优秀的的判断难度，也扫清了投资未来的障碍。
而施洛斯遇上了儿子，儿子愿意一起干。
父子对儿子的期望，更多的稳字当头。
股票投资，对当前公司资产的把握，显然要比判断未来容易得多。
从传承的角度分析，低级的安全边际投资之本，是最容易复制的投资方式。而对未来判断的投资之道，是无法复制的。
巴菲特说的5分钟，指的是普通投资者愿不愿意选择格雷厄姆安全边际，而不是去学习巴菲特自己。
我们能够学习巴菲特的投资道理，但是无法复制，或者难以达到他的商业洞察力能力，或许根本不可能比肩巴菲特的背后优势。
艺人的儿子变成艺人，比大师的儿子成为大师，要容易得多。
A股市场，缺少施洛斯，盛产巴菲特。
就长期复合回报率而言，抛开杠杆因素，施洛斯是可以媲美巴菲特。
但终究是，巴菲特的格局和高度让世人无法企及。
普通投资者，该选择巴菲特还是施洛斯？
我想，两者皆可。两者的道理是相通的，没有矛盾，难的是你的心智。
投资，本不是高不可攀。所谓之难，难在自己。
不学习，不思考，干什么都难。
最不难的，是享乐，傻子都会。
联系客服
