唐诗《登鹳雀楼》家喻户晓，沈德潜的《唐诗别裁》说此诗：“四语皆对，读来不嫌其排，骨高故也。”就诗意而言，特别是最后“欲穷千里目，更上一层楼”二句，一直被评价为积极向上的好句。可是纵观全诗，第一句“白日依山尽”却是设定了黑暗的到来，那么更上一层楼还能看到什么？“黄河入海流”岂不是暗流？
这首诗的作者有争议，一般都把它归在王之涣名下，可是与王之涣同时代的太学生芮挺章所编选的《国秀集》却说作者是朱斌的《登楼》诗，所以清康熙年间修纂的《全唐诗》也加註说其作者：“一作朱斌诗”。朱斌何许人也？范成大的《吴郡志》有段同样是王之涣同时代的人张著《翰林盛事》中的记载：“天后尝吟诗曰：'白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。’问是谁作？李峤对曰：'御史朱佐日诗也。’赐綵百疋，转侍御史。”李峤先是依附张易之兄弟及武三思，继而又追随韦氏一党，其人品多受诟病，可是他也是“文章宿老”，王之涣的名声在外，他也很难故意把王诗说成朱诗的，也没有那个必要。而吴郡人朱佐日，两登制科，三为御史，他有写此诗之才。但如果冒领诗名，又得赐綵又升官，难道不怕欺君之罪！所谓“学成文武艺，货与帝王家”，朱斌，字佐日，朱斌应该就是朱佐日。
沈括的《梦溪笔谈》说：“河中府鸛雀楼三层，前瞻中条，下瞰大河。唐人留诗者甚多，惟李益、王文涣、畅当三首能壮其观。”再看《全唐文》李翰的《河中鸛鹊楼集序》：“后周大塚宰宇文护军镇河外之地，筑为层楼。遐标碧空，影倒洪流，二百余载，独立乎中州。以其佳气在下，代为胜槩，四方雋秀有登者，悠然远心，如思龙门，若望昆仑。河南尹赵公，受帝新命，宣风三晋，右贤好事，游人若归。小子承连帅之眷，列在下客。八月天高，获登兹楼，乃复俯视舜城，傍窥秦塞。紫气度关而西入，黄河触华而东汇，龙据虎视，下临八州。前辈畅诸，题诗上层，名播前后，山川景象，备於一言。上客有前美原尉宇文邈、前櫟阳郡郑鯤，文行光达。名重当时。吴兴姚係、长乐冯曾、清河崔邠，鸿笔佳什，声闻远方。将刷羽青天，追飞太清，相与言诗，以继畅生之作。命予纪事，书於前轩。”原来沈括不仅把王之涣变成了王文涣、还把畅诸错成了畅当。这次聚会后，崔邠在元和九年（814年）七月，再次登楼写下了一首《登鹳雀楼》，同登者李益，也写了沈括说的《同崔邠登鹳雀楼》诗。
从宇文邈的传记中可以知道，李翰所记的那次登鹳雀楼在建中二年（781年），而王之涣死于741年。畅诸《登鹳鹊楼》中的“天势围平野，河流入断山”之句固然盛传于时，可是数十年后，李翰怎会只提到了前辈畅诸的诗，而不提更有名的王之涣的诗？又为什么王之涣的这首那么著名的诗，不能在唐代和畅诸的诗一样“名播前后”？这些疑问都指向那是一首朱斌取媚武则天的政治诗，武则天读懂了，所以又给他赏赐，又升了他的官。“白日依山尽”之时，是李氏皇朝面对黑暗来临的不甘与无奈中的伤感，而黑暗中的黄河入海流，是她从天后变成女皇已成必然趋势。
可是705年唐中宗就已经复位，武氏势力也被清算了。即便这首诗曾经广为传播也不便提起了，所以七十余年后的李翰也只记了畅诸的《登鹳鹊楼》。然而这首诗的艺术水平确实非同一般，所以总还有人提起它，于是就只好在作者上做了手脚，沈括把它归在了王文涣名下，最后以讹传讹就成了王之涣的诗了。
原载《乌兰察布日报》2021年7月23日
联系客服
