婺州水之源乎 婺水之源乎
——婺源县名考证之一X
婺源建县已迄一千二百多年。一千多年来,关于婺源县名的由来及含义,有关史料众说纷纭,至今未有定论。在各种观点中,流传甚广、影响最深的是“婺州水之源说”,此说认为县东境的大鳙水流入婺州(今浙江金华),县因之得名。明弘治《徽州府志》就持此说,云:“以县东大鳙山水流如婺州,故名”。1993年版《婺源县志》亦支持此种观点。7g
然而,笔者对上面观点不敢苟同。愿试说理由如下。历史上地名大多“从山、从水”,一般皆因当地主要山脉、河流而得名。笔者认为“婺州水之源说”虽然把县名和大鳙水相联系,符合“从水”的命名规律,但却存在某些不合情理之处:j[_
其一,此说未遵循以主河命名的原则。大鳙水并非县内主要河流,它偏居县境一隅,距当时的县治有百里之遥,且水流涓细,很不起眼。县境内流程比它远、流量比它大、距县治比它近的溪河比比皆是,为什么偏偏舍大求小、舍近求远,以这样一条不起眼的山涧小溪作为定县名的依据呢?>!gq
其二,此说以水流下游地名为依据,而定县名,显然也违反了命名的一般规律。不妨举两个例子说明,山西省浑源县是因地处浑河发源地而得名,河南省济源县是因县北为古济水发源地而得名。两县得名皆与水名相关,而和水的下游地名无关。按“婺州水之源说”,则是与水名(大鳙水)无关,而与下游地名(婺州)相关,明显不合常规。再说,大鳙水出县界后,先后流经衢、婺、睦、杭四州地域(四州均为隋时所置),为什么不取先流经的衢州和后流经的睦州、杭州命名,而以流经的中段婺州来命名,这恐怕是谁也无法作出合理解释的!正是在这点上,民国庚申《婺源县志》看出了破绽,在收录此说时加注:“大鳙岭界外之水,已是衢地,未必因此立名也”。\lhH
那么,婺源究竟因何立名呢?关于这个问题,上世纪八十年代,县党史办陈爱中先生提出了“婺水之源说”,本人亦倾向此观点。e?;[
要阐明“婺水之源说”,关键是要弄清何为“婺水”。“婺水”一词,多见于各类史籍文典,最早出现在宋代《寰宇记》、《祥符经》等书,书中有“婺水绕城三面”的说法,并以此解释婺源县名由来。虽然这一解释并不确切,但至少说明早在宋代已经有了“婺水”的名称。我们还可以在明弘治《徽州府志》、清光绪《婺源地理教科书》以及民国庚申《婺源县志》等众多史籍中看到对“婺水”更完整更详尽的表述。清光绪年间出版的《婺源地理教科书》是这样描述“婺水”的:“婺水发源于大鄣、大广之间,东南流二十五里为莒径水……至清华西合月岭水,东合浙、沱二水……至武溪会东北汪口合流之水……历石门滩下绕邑城,由城而西至福阳,至太白……乃赴饶之鄱阳湖,此婺水之正流也”。0
稍有婺源地理知识的人,读了上文应当立即明白“婺水”是怎么回事,它就是县境的主河——星江。需要说明的是,由于各种原因,一部分婺源群众只知有“星江”,而不知有“婺水”,笔者以为这并不奇怪,这里存在一个习惯叫法问题。举例来说,长江是中国第一大江,但它在不同流域有金沙江、荆江、杨子江等多种不同叫法。同样的道理,“星江”也好,“婺水”也好,叫法不同、指得是同一条河。/B31b
明白了“婺水”的存在,那么婺源县名问题就能迎刃而解了。在此笔者特表述如下:唐开元二十八年(公元740年),婺源立县,县治设清华。县治旁有一大河挟势而下,汇合县境其他水流,形成一条统领全县水系的大江,这就是县境主河“婺水”。当时的县人,依据“从水”命名原则,取县治“处婺水源头”含义,定县名为“婺源”。笔者的表述是有佐证的。旧《新安志》云:“婺源望县……治今清化(清华)镇,以县(治)旁婺水为名”。1936年版《辞海》“婺源县”条载:“地近婺水,故名”。N^@
综上所述,笔者认为“婺州水之源说”和“婺水之源说”,尽管只有一字之差,却是关于县名由来截然不同的两种观点。两相比较,“婺水之源说”更令人信服,宜以采纳。
联系客服