清太祖努尔哈赤在万历十一年(1583年)起兵以来,统一了女真各部,讨伐蒙古,出兵明朝,几乎所向披靡,无往不胜,创造了一个个攻无不克,战无不胜的神话。而他本人,更是相信自己乃是神力天授,自信之心,得意之情溢于言表。我国著名武侠小说家金庸先生曾经称努尔哈赤为:“自成吉思汗以来,四百多年中全世界从未出现过的军事天才”。可是在那场“宁远大战”结束不久,他44年的戎马生涯为何却画上了句号......
爱新觉罗·努尔哈赤(1559.02.21-1626.09.30)
宁远之战后不久,清太祖努尔哈赤便神秘的死去了。关于他的死因,史学界一直争论不休,但始终没有定论。《清史演义》中对努尔哈赤的死有这样的描述:清史演义太祖(兵败后)不禁叹息道:“我自二十五岁起兵,战无不胜,攻无不取,不料今日攻一小小宁远城,遇着这袁蛮子,偏吃了一场大亏,可恨可恼!”处顺境者,最忌逆风。众贝勒虽百般劝慰,无奈这满洲太祖好胜,终自纳闷。古语道:“忧劳所以致疾。”满洲太祖又是六十多岁的老人,益发耐不起忧劳,因此遂恹恹成病。到天命十一年八月,一代雄主,竟尔长逝...
1.死于炮伤。
这种观点主要是依据当时明朝和朝鲜有关史料的记载。
据《明熹宗实录》记载,明朝兵部尚书王永光奏称,在宁远大战中,明朝军队先后伤敌数千,内有头目数人,“酋子”一人。蓟辽经略高第则奏报,在金兵攻城的时候,明朝军队曾经炮毙一个“大头目”,金兵用红布将这个人包起来抬走了,路上一直放声大哭。除了高第的奏报,还有很多书中也有相同的描述。张岱在《石匮书后集》中也记载了:“炮过处,打死北骑无数,并及黄龙幕伤一裨王。北骑谓出兵不利,以皮革裹尸,号哭奔去。”
根据这些人书中的记载,这位在战火中受伤的“大头目”那极有可能就是努尔哈赤本人,可以说努尔哈赤在宁远战役中受了炮伤的同时,还受到了无名小辈袁崇焕的冷嘲热讽,清太祖在精神上受到了很大的创伤,心情郁闷至极,在肉体和精神的双重打击下,最终郁郁而死。
而清朝官书在提及努尔哈赤之死的时候,也都说他是得病而死,并对他得的病很少提及,很多学者认为,清官们这样做是为了照顾太祖的颜面,如果公开承认自己的开国君主葬身于西洋打炮下,会损害努尔哈赤在女真人心中如神一般的地位。因此,清代官书中隐瞒了努尔哈赤的真正死因,而一概以病死论之。
明朝火器“红衣大炮”
持这种观点的学者以清史专家李鸿彬为代表,他在《满族崛起与清帝国建立》一书中,对努尔哈赤因炮伤而亡的说法提出了质疑。
疑点一:既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”,那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚,何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。如果努尔哈赤确实身负“重伤”,这当然是袁崇焕的特大功劳,也是明军的重大胜利,不仅袁崇焕本人,而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书,以便激励军民的士气。但是,无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏,还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏,其中都只字不提努尔哈赤受伤之事,显然是后人附会之说。
疑点二:努尔哈赤战败于宁远,是1626年正月,至八月二十日死,其间八个多月。从大量史料记载看,在这八个多月中,努尔哈赤并没有去治病,而是“整修舟车,试演火器”,并且到“远边射猎,挑选披甲”,积极准备再进攻宁远,以复前仇。四月,亲率大军,征蒙古喀尔喀,“进略西拉木轮,获其牲畜”。五月,毛文龙进攻鞍山,后方吃紧,这才回师沈阳。六月,蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝,他亲自“出郭迎十里”,全不像“重伤”之人。
因此,清史专家李鸿彬认为努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”,是有待商榷的。他认为,努尔哈赤回到沈阳以后,一是由于宁远兵败,自己这位驰骋沙场的老将败在了初历战争的无名小辈手中,精神上受到了很大的创伤,整日心情郁闷。二是自己已经年迈体衰,由于长期的战争而积劳成疾。同年七月中,努尔哈赤身患毒疽,并非炮伤,二十三日往清河汤泉疗养。到了八月七日,他的病情突然加重。十一日,便乘船顺太子河而下,转入浑河时,与前来迎接的太妃纳喇氏相见后,行至离沈阳四十里的叆鸡堡逝世。
努尔哈赤一生功绩的“清.福陵”
联系客服