怎么把古代两位书法家的风格融为一体？

谢谢邀请。取古法，学前人，如果不能将所临学的内容进行融转化，终其一生，也只是摹学的对象，也无所谓真正的书法家。真正的书法家，不仅要具有对书法观的独立主张，还应具有书法学养的独特风格。这种独立主张与独特风格从何处来？要么是天纵英才自成一派，要么就是对古人对经典进行融合重塑。绝大多数的书法家的书法学养之路都属于后者。

对两个书法家的作品进行融合，不是一件容易的事，有的可以融合，有的则很难。这就需要首先搞清搞透他们的书法精髓，对其独特风格与关键的技法特征有一个十分深刻的认识，从而紧紧抓住最鲜明最根本的东西。不是拿着两本帖子往面前一放，就可以尝试将二者进行融合再造了。值得强调的是，将两个书法家的风格进行融合，不是二一添作五，而是从中抽取很具体的一部分，结合自身形成新的风格特征，其结果往往是既非甲也非乙，而是丙。举个例子，颜楷与欧楷，一千多年过去了，也没人创出个半颜半欧的书体来。

融合多在技法层面，风格融塑难之又难。所以，书法学习者对书法风格的借鉴与丰富，大多不拘于AB，而是ABCDEF，比如，学张三的用笔技法，取李四的结字技巧，用王五的章法布局。需要什么就拿什么，喜欢什么就借鉴什么，而不是硬要把两者的风格揉捏到一块。

浅谈。插图为抱庸硬笔习作。