(2014-11-17 09:38:41)
转载▼王海滨 分类：
浮生恍若在我们的逻辑模型里，人口、制度、生产力是最重要的背景，这也解释了为何我们会研究人类学、宗教、社会制度、社会行为心理学等等。
伴随着人口的增长，在合适的社会制度和科技发展下，一个经济体才能够稳定繁荣昌盛，国民富足。
如果你熟读历史，你会知道人类史从来不是一帆风顺的，伴随着社会黑暗期的人口大损减和生产力倒退，然后又复苏向上。
传统的经济学只是解释短时间的经济体波动模型，只有结合哲学和人类学才能够明白大趋势的变化。
昨天看了一个体制内经济学家周先生的采访记录，与我们所理解的经济逻辑有许多合拍之处，这让我感叹，即使是体制内也不乏有智慧的专家，并不都是谄媚无耻之徒。
当然他所解释的是房地产。
正如我在过去21篇文章中所阐述的城镇化已经结束，他提及了更深层次的原因，为何城镇化已经无法持续。在日韩台曾经发展超过40年的城市化进程，到了中国大陆，二十多年就戛然而止。
不过我有点小小的异议，就是如果从1978年改革开始起，到2014年已经过了36年，城市化进程也不算短。
我们和日韩城市化进程的巨大不同在于人口和迁徙。周先生把后者归结为土地制度和户口制度，我认为是一个人自由选择的问题，这是制度的问题。
个人选择生育、迁徙、土地买卖是重要的命题。
到今天，我们已经意识到中国人口的结构性问题，已经造成未来五十年的民族前途非常糟糕。如果你要是看到微观方面，其实对房地产市场也造成了影响。另一个问题在于户籍制度和土地制度约束农民无法获得整体经济腾飞的收益，并造成他们的购买力迅速塌陷在城镇化进程中。
这一点，对于城市化来说，周分析的人均拥有房产量，我是赞同的。从身边一些人的房屋拥有来说，二成城市人口拥有几套房屋，农民工中二成拥有县镇的房屋，其余的在老家拥有老宅。
由于惯性的力量，中国还没有彻底放弃计划生育，实际上即使他们放开了二胎，想要生育的人也不多，最近的统计数据让人们大吃一惊，只有一部分有资格的人决定生育。
而城镇化限制大城市的户籍，仍旧是个绝望的命题。周六的论坛上，黑色金属分析师小王说：造一个水泥城镇是容易的，如何把人们留在那里是不容易的。
因为没有生存发展机会。
产业的集中取决于金融、物流、人口集约化的成本、效率，人们为何要留在一个小城镇呢？
而农民工并无能力购买大城市的房产，土地和户籍制度也制约了他们的消费能力，不可能基于一个表面化的数字，来考虑中国的城市化进程。
中国的城市化进程已经终止了。
所以，我和人讲起股票，我说我目前还没精力去研究细节，但从人口的大格局来说，我愿意选择一些板块，去看未来十年的趋势。
在人类史的核心发展逻辑之下，才是信贷周期和经济周期的演变。
对于我们个人来说，精神和灵魂是自由的，生存在哪里都没有关系。只是考虑子女。
昨天和妻子去看《星际穿越》，一些地方潸然泪下。主人公说的是我所想的。我们的生存欲望很强烈，传承基因的欲望很强烈，当我们有了孩子，就只会考虑为她选择一个安全的未来，让她心中平静，此时对她讲宏大叙事和伟大未来，是毫无意义的。
我对未来有些渺茫的希望，正如我一再说，朝最好的方向努力，做最坏的打算。
因为我们处在最好的时代，也在最坏的时代。
难以言表，一些淤积在心头。
让我读一读狄伦托马斯的诗句，它贯穿了整部影片：
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.
不要温和地走进那个良夜,
白昼将尽,暮年仍应燃烧咆哮;
怒斥吧,怒斥光的消逝。
虽然在白昼尽头,智者自知该踏上夜途,
因为言语未曾迸发出电光,他们
不要温和地走进那个良夜。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
