见到《刘基考论》作者吕立汉先生纯属偶然。当时，我被丽水新华书店的《刘基考论》大型宣传画所吸引走进了书店，就在我拿起《刘基考论》的同时，我看到了书店一侧的吕立汉先生。对于吕先生我并不陌生，现为丽水师专中文系主任的他是国内刘基研究的知名专家，在其专著《刘基考论》于今年五月出版以前就先后有《刘基论》、《刘基文集版本源流考述》在《文学评论》、《文学遗产》等国家一级刊物上发表。特别是《刘基论》一文在刊出后不久，即被中国人民大学书报资料中心《中国古代，近代文学研究》全文转载，在学术界产生较大反响。
于是我马上和吕先生约好晚上在清心阁进行交谈。也正是这次交谈，使我走近了吕立汉先生，走进了《刘基考论》。
问：从整个中国文学史的流程来看，刘基充其量是个二流作家，为何您偏偏将其作为自己的研究对象？
答：您说得有一定的道理，对于这个问题，我想从两个方面进行回答。
第一， 单从文学角度讲，不错，刘基的确是中国文学史上的二流作家，但刘基又被人称为“千古人豪”，这是因为除了文学家，刘基更是中国历史上著名的政治家、哲学家、军事家。谋略上和张良、诸葛亮相媲美，可在哲学、文学方面，则全面超过张、诸葛二人。刘基丰富的生活经历，在诗、词、散文多方面的成就再加上刘在民间的“神人”形象，使其有了足够充分的研究价值。
第二， 浙江自古以来就是人文荟萃之邦，明清两代曾出了不少在文学史上赫赫有名的作家。刘基是浙江青田人，作为刘基故里的一名高校教师，我有责任为本地的文史 研究尽一份绵薄之力，另一方面，以刘基为研究对象，无疑使研究首先有了“地利”“人和”的优势。
问：在多数人眼中，“考据”总是与“咬文嚼字”“枯燥乏味“联系在一起，而刘基研究的角度、方式有许多，为何吕先生阳光大道不走而偏走独木桥呢？
答：这首先是与我的导师有关。我将刘基作为自己的主攻方向，是1998年3月我以访问学者的身份到中国社会科学院文学研究所进修，拜刘世德先生为导师后定下来的。刘先生是中国古代文学学会副会长，是我国《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》研究的权威，而他的研究方法又以考证见长，我经常同我的学生讲，学习，学习，主要学的是方法，所以今天我自己搞学问，当然先得将导师的治学方法给用起来。
另外，很多人以为“考据”是枯燥乏味，那完全是以局外人的眼光来看待问题，其实如果钻研进去，考据是一门充满乐趣的学问。事实上，做学问，考据是第一步下手的功夫，考据属于微观研究，任何宏观的研究如果没有微观研究作基础，那就是空谈。刘基研究如生平研究，版本研究，诗文系年研究等都存在较多的失实之处，随着史料的不断的发现，就很有必要对以往研究的舛误一一加以考订。平常我们说知人才能论事、论文。你如果对一个作家的生平不了解甚或错误了解，又怎能正确地研究他的文学呢？所以，我选择考据作为刘基研究的切入点，除了受导师的影响，也是由研究课题其本身的“复杂性”所决定的。
问：那么在“考证篇”里，您自己认为它的价值最主要体现在哪几个方面？
答：应该说，这价值是体现在多方面的，比如对刘基生平的考证就纠正许多陈说，如对刘基在江西任职年限的看法，一般史料认为是五年，而我通过对他的诗作《送葛元哲归江西》、《送孔世川赴江西儒学提举》等诗的考证，得出的结论是刘基在江西为官是七年而不是五年。又比如，在考证过程中，我发现了刘基文集的两个版本：崇祯本和嘉靖七年方远宜增修本，而这样的发现是令人振奋的。
问：对于《刘基考论》中的“评论篇”，您又认为它的价值体现在哪些方面？
答：对刘基作品的评论，国内学人大多数是集中在刘的代表作《郁离子》上，相对而言，刘基诗词评论极少见，南京的周群博士曾对刘基的诗词进行过研究，但以思想评传为主，而我在“评论篇”中，对刘基的诗词文作了比较系统的全方位研究，并对其文学地位作了评定。我不敢说自己的文章有多少价值，但可以肯定的说，它是有意义的。
问：写作此书，您用了多少时间，在写作过程中，您碰到的最大困难是什么？
答：包括收集资料总共用了两年多时间。至于最大困难并不体现在写作过程中，而是在收集、查阅资料过程中。在中国社会科学院进修的一年中，我充分利用北京各大图书馆的藏书优势，最大限度地占有刘基研究的第一手资料，我走访了国家图书馆，中国社科院图书馆和北大、清华等高校图书馆，此外，趁暑假放假时间，我还走访了刘基故里的青田图书馆、文成伯温图书馆。这里的难度主要体现在一是量大，单单笔记，我就做了四十多万字，此外还有卡片400多张以及一千多块钱的复印资料；二是查找难，因为查找的很多资料属于文献性质，一般图书馆根本不对外开放。有时，为了看一个版本，需历尽曲折，花尽心思才能成功。
问：最后一个问题。完成此书写作后，下一步你的研究计划是如何？
答：在今后较长的一段时间内我将仍以刘基为研究对象。近期拟编著一本《刘基诗文选》，这将是一本普及读物，目的是想让更多的读者认识刘基，了解刘基。远期目标是想对刘基年谱进行修订，这是一个很费时的科研项目，没有三五年时间难以完成。此外，我还在考虑一个问题，即刘基作为我们丽水数一数二的历史文化名人，自当有其潜在的文化、旅游经济的开发价值。比如我区重点风景旅游名胜青田石门洞的开发就可以在“刘基”身上大做文章。还有一点，一般的人不了解，事实上，刘基是一个多才多艺的人，从天文、地理、哲学、文学到建筑、园艺、烹饪、酿造无所不通。据我手头所掌握的资料，刘基就曾亲手录有元明时期的酒系列和菜系列，大有开发价值。因此，我在今后的一段时间，会将相当部分的精力用在“刘基文化”的研究上 。
于是我马上和吕先生约好晚上在清心阁进行交谈。也正是这次交谈，使我走近了吕立汉先生，走进了《刘基考论》。
问：从整个中国文学史的流程来看，刘基充其量是个二流作家，为何您偏偏将其作为自己的研究对象？
答：您说得有一定的道理，对于这个问题，我想从两个方面进行回答。
第一， 单从文学角度讲，不错，刘基的确是中国文学史上的二流作家，但刘基又被人称为“千古人豪”，这是因为除了文学家，刘基更是中国历史上著名的政治家、哲学家、军事家。谋略上和张良、诸葛亮相媲美，可在哲学、文学方面，则全面超过张、诸葛二人。刘基丰富的生活经历，在诗、词、散文多方面的成就再加上刘在民间的“神人”形象，使其有了足够充分的研究价值。
第二， 浙江自古以来就是人文荟萃之邦，明清两代曾出了不少在文学史上赫赫有名的作家。刘基是浙江青田人，作为刘基故里的一名高校教师，我有责任为本地的文史 研究尽一份绵薄之力，另一方面，以刘基为研究对象，无疑使研究首先有了“地利”“人和”的优势。
问：在多数人眼中，“考据”总是与“咬文嚼字”“枯燥乏味“联系在一起，而刘基研究的角度、方式有许多，为何吕先生阳光大道不走而偏走独木桥呢？
答：这首先是与我的导师有关。我将刘基作为自己的主攻方向，是1998年3月我以访问学者的身份到中国社会科学院文学研究所进修，拜刘世德先生为导师后定下来的。刘先生是中国古代文学学会副会长，是我国《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》研究的权威，而他的研究方法又以考证见长，我经常同我的学生讲，学习，学习，主要学的是方法，所以今天我自己搞学问，当然先得将导师的治学方法给用起来。
另外，很多人以为“考据”是枯燥乏味，那完全是以局外人的眼光来看待问题，其实如果钻研进去，考据是一门充满乐趣的学问。事实上，做学问，考据是第一步下手的功夫，考据属于微观研究，任何宏观的研究如果没有微观研究作基础，那就是空谈。刘基研究如生平研究，版本研究，诗文系年研究等都存在较多的失实之处，随着史料的不断的发现，就很有必要对以往研究的舛误一一加以考订。平常我们说知人才能论事、论文。你如果对一个作家的生平不了解甚或错误了解，又怎能正确地研究他的文学呢？所以，我选择考据作为刘基研究的切入点，除了受导师的影响，也是由研究课题其本身的“复杂性”所决定的。
问：那么在“考证篇”里，您自己认为它的价值最主要体现在哪几个方面？
答：应该说，这价值是体现在多方面的，比如对刘基生平的考证就纠正许多陈说，如对刘基在江西任职年限的看法，一般史料认为是五年，而我通过对他的诗作《送葛元哲归江西》、《送孔世川赴江西儒学提举》等诗的考证，得出的结论是刘基在江西为官是七年而不是五年。又比如，在考证过程中，我发现了刘基文集的两个版本：崇祯本和嘉靖七年方远宜增修本，而这样的发现是令人振奋的。
问：对于《刘基考论》中的“评论篇”，您又认为它的价值体现在哪些方面？
答：对刘基作品的评论，国内学人大多数是集中在刘的代表作《郁离子》上，相对而言，刘基诗词评论极少见，南京的周群博士曾对刘基的诗词进行过研究，但以思想评传为主，而我在“评论篇”中，对刘基的诗词文作了比较系统的全方位研究，并对其文学地位作了评定。我不敢说自己的文章有多少价值，但可以肯定的说，它是有意义的。
问：写作此书，您用了多少时间，在写作过程中，您碰到的最大困难是什么？
答：包括收集资料总共用了两年多时间。至于最大困难并不体现在写作过程中，而是在收集、查阅资料过程中。在中国社会科学院进修的一年中，我充分利用北京各大图书馆的藏书优势，最大限度地占有刘基研究的第一手资料，我走访了国家图书馆，中国社科院图书馆和北大、清华等高校图书馆，此外，趁暑假放假时间，我还走访了刘基故里的青田图书馆、文成伯温图书馆。这里的难度主要体现在一是量大，单单笔记，我就做了四十多万字，此外还有卡片400多张以及一千多块钱的复印资料；二是查找难，因为查找的很多资料属于文献性质，一般图书馆根本不对外开放。有时，为了看一个版本，需历尽曲折，花尽心思才能成功。
问：最后一个问题。完成此书写作后，下一步你的研究计划是如何？
答：在今后较长的一段时间内我将仍以刘基为研究对象。近期拟编著一本《刘基诗文选》，这将是一本普及读物，目的是想让更多的读者认识刘基，了解刘基。远期目标是想对刘基年谱进行修订，这是一个很费时的科研项目，没有三五年时间难以完成。此外，我还在考虑一个问题，即刘基作为我们丽水数一数二的历史文化名人，自当有其潜在的文化、旅游经济的开发价值。比如我区重点风景旅游名胜青田石门洞的开发就可以在“刘基”身上大做文章。还有一点，一般的人不了解，事实上，刘基是一个多才多艺的人，从天文、地理、哲学、文学到建筑、园艺、烹饪、酿造无所不通。据我手头所掌握的资料，刘基就曾亲手录有元明时期的酒系列和菜系列，大有开发价值。因此，我在今后的一段时间，会将相当部分的精力用在“刘基文化”的研究上 。
