问题：《苔》这首诗为什么会沉寂几百年呢？
《苔》清，袁枚
白日不到处，青春恰自来。 苔花如米小，也学牡丹开。
下面到改为临合平仄，学为模仿，似为本色，学改为似意境深，也似牡丹开则300年前就火了。 《苔》
白日不临处，青春恰自来。 苔花如米小，也似牡丹开。
........
一、这首诗火不火与“到改为了临”无关
白日不到处， 是律诗中的大拗体，五连仄。但是第二句没有救拗，青春恰自来，恰如果是平生的话，就是格律诗的对句救拗。
题主这首诗给了两个字，第一句，到，改为了临。改了以后叫做半拗体，可以不用救拗了。这样整首诗成为没有瑕疵的格律诗。
二、这首诗火不火与“学改为似”也无关
学，是一个常用的入声字，本来就是仄声，只不过今天的普通话念做平声，不用说袁枚了，民国读私塾的人也都知道。
把“也学牡丹开”改为“也似牡丹开”，从格律上说是完全一样的。
至于意境上，哪个好就见仁见智了。我个人以为学，是拟人化的动词，更生动一些。
三、这首诗火不火与格律无关
绝句本来就有古绝句与律绝句之分，七言的古绝句非常少，但是五言的古绝句比比皆是。千古流传的佳作如李白静夜思，贾岛寻隐者不遇，李白的送孟浩然之广陵等等都不是严格的格律诗。
所以袁枚的这首小诗火不火与格律当然没有什么关系。
四、《苔》这首诗为什么会沉寂几百年呢？
这种情况非常多见，例如张若虚的《春江花月夜》一直沉寂到明朝，杜甫在盛唐时的诗坛上也没有什么太高的地位，陶渊明也是如此，默默无闻于当世。西方的大画家梵高生前穷困潦倒，而今天一幅画就价值几千万美金。
程千帆先生在研究《春江花月夜害》时，有这样一句话：
“在文坛上，作家的穷通及作品的显晦不能排斥偶然性因素所起的作用，这种作用，有的甚至具有决定性”。
袁枚的小诗《苔》一夜爆红，好多人连《随园诗话》都不知道，却不妨碍大家一起吟唱：白日不到处，青春恰自来。
结语
一夜爆红是偶然性的际遇巧合，沉寂的金子终于等来了发光的时刻，其实有很多很多的优秀诗词还没有等到这种机会。
金子总会发光的，只不过，梵高发光在死后，李白发光在生前。
@老街味道
联系客服
