权力的傲慢与无知

作为社会主义国家，权力来源于人民、服务于人民，我们党的根本宗旨亦是全心全意为人民服务。正因为如此，公务人员才有了“人民公仆”之称，生硬冰冷、盛气凌人式的工作作风历来受到社会诟病和各级政府批判。然而，在从中央到地方全面开展“转作风、提素质、敢担当”专项活动的当下，本人却切身感受了一番权力的傲慢与无知。

3个月前，我开车在一家培训机构门前接送小孩，被空中电子眼抓拍违停，处以100元罚款。从网上查询到的违停照片来看，我和其他接送小孩的车辆一道，单排顺向依次有序停靠，没有影响其他车辆和行人正常通行，并且车窗没有关闭，驾驶员也没有离开车辆。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，驾驶员在现场的临时停车，未经执法人员警告，并令其立即驶离的，不能判定为违法停车。我搜集了相关材料，准备去区交通大队申诉。

申诉过程令人大跌眼镜。那天7月18日，周三，正值大队长信访接待日。因为去得早，我是第一个信访人。说明来意，送上材料，一名身着警服的女工作人员在电脑上查询了一番，确认无误后，将材料转交给坐在一旁的大队长。大队长看过材料，说处罚没有问题，禁停路段不得临时停车，驾驶员没有离开车辆也不允许。我拿出《道交法》第九十三条的规定和他理论，并质问：您说可以处罚，法律依据是什么？

不知道是不是拿不出具体法律依据，他让那名先前接待我的女工作人员带我去找秩序科。我跟随这名女工作人员来到秩序科，一连找了2个办公室，每个办公室都有两三名警察办公，一众警察居然都不知道处罚的具体法律依据。直到找到第3个办公室，才有一个领导模样的警察（后来得知是科长）说处罚没有问题，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款规定“在设有禁停标志、标线的路段……不得停车”。

《道交法》及其实施条例，我做过深入研究。过去当记者跑交通，也积累了一些实践经验，不然我也不会劳神费力地跑去申诉。面对这位科长的说法，我早有准备，马上拿出他说的《道交法实施条例》第六十三条，找出第五款“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”和他理论：这一条规定很明确，路边是可以临时停车的！他则不屑一顾，将申诉材料向我一扔，冷冷地回复：你觉得处罚有问题，可以去法院起诉。

面对如此傲慢，我一定要去法院起诉，给他们一个教训（法院已经受理并立案），这是后话。我想说的是，一个简单的违法停车案件，下达处罚决定的一众警察居然都不知道适用法律依据。我们知道，当警察，要经过严格的考试、考核、笔试、面试等程序，平时工作中还经常有学习和考核。我感到奇怪：这些不懂法的人，是如何混进警察队伍的？平时又是依据什么东西在开展工作？让这些人执法，公平、正义如何保证？咱们警察队伍里，还有多少类似这样的人？（文/奚流）