永城市人民法院（2008）永民初字第1454号民事判决书称，“原告新利达公司诉称，2003年，原、被告经充分协商签订了《配件站经营承包合同书》，双方约定：（一）被告全年上交管理费、租金8万元。（二）配件站库存商品及债权债务作价40万元由被告买断，于2003年10月底交清该款。截止2007年底，被告杜青山尚欠货款、管理费、租金共计436073元”。
其实原、被告之间所谓《配件站经营承包合同书》是根本不能成立的。合同上没有原告的公章，连原告的名称也没有。被告杜青山是原告的下岗职工。是私营企业永城市青山机电配件有限公司的法定代表人。该公司租用原告的房屋作厂房。原告根本没有一个可以发包的“配件站”，没有收取被告管理费的道理？所谓“配件站库存商品”，是把各地厂矿代储代销的配件“卖给”被告，诈骗钱财。所谓“债权债务”是子虚乌有。
该“合同”只是原告一个并非法定代表人，也没有法定代表人的授权委托书的刘亚峰出于诈骗的目的，以个人名义骗取被告签字的一页纸。由于被告误以为要交管理费，才能保留工龄。由于经营中的合作关系，误以为一些配件是原告购进的。“合同”签订后，各地厂矿向被告索要货款，被告方知上当。拒绝履行“合同”的义务。该合同规定被告买断的库存商品40万元，“于2003年10月底前交清，每月上交4万元，因为原告质问被告让原告买断的商品为何是各地代储代销的，被告分文未交此款，原告也一直未索要。直到这些商品的货款由被告全部付清之后，原告于2008年8月8日起诉被告。一审判决解除房屋租赁关系，被告给付原告库存商品和债权债务买断款及管理费、租金共计款285721元。二审维持原判。杜青山申请再审也被驳回。
该案虽然被告一再败诉，但至今判决生效三年半了，原告却未申请执行，并且有高级法院的法官调解，原告声称判决款项不要了，要杜青山就此罢休，杜青山还未予应允。因为原、被告签订的租房协议，租期自2001年1月1日始，至2010年12月31日止。租期未完，没有解除租赁关系的条件。按判决书确认的数字，被告应交租金249648元。但原告实收被告“租金”600227元（2012年5月10日至20日双方对账核对无误）。
事实已经证明，该恶意诉讼是一个彻底的诈骗犯罪，人民法院在这个案件中几乎成了共犯。
联系客服
