曹操的著名诗篇《观沧海》已被选入历年初中语文课本中，各出版部门也推出了一些辅导教材。
令读者学生感到困惑的是，形形色色的辅导教材和各式各样的有关书籍中，对同一首《观沧海》的注释，众说纷纭。一是对碣石的位置其说不一，二是对“何时”东临碣石，也莫衷一是。这是诗词注释界史无前例的奇怪现象，岂不有误人子弟之嫌。
兹将近年来有关出版物中，对“曹操何时临碣石”的各种观点，简要归纳如下：
一、认为公元207年7月临碣石
1、《初中语文（第一册）》（人民教育出版社1999年版）
P156：“碣石，山名，在今河北省昌黎县北。207年7月曹操征乌桓时，经过此山。”
2、《奇思妙想初一语文》（杨学良主编，陕西师范大学出版社，2001年7月出版）
P157：“碣石山，在今河北昌黎县北，207年7月曹操征乌桓时，经过此山，登山观海。”
3、《黄金背诵（初中版）》（陕西师范大学出版社，2001年3月出版）
P28：“碣石，山名，在今河北昌黎县北，207年7月曹操征乌桓时，经过此山。”
4、《初中文言文译释》（光明日报出版社，2001年8月出版）
P101：“碣石，山名，在今河北乐亭县西南，后沉没于海中，公元207年7月曹操征乌桓时，经过此山。”
5、《古诗词导读》（冯洪邦主编，长春出版社，2001年9月出版）
P18：“碣石，在现在河北昌黎县北，公元207年7月曹操征乌桓时，经过此山。”
6《中学生常用古典诗词读本》（孙立权主编，吉林教育出版社出版）
P51：“碣石，古时海畔山名，后汉后陷入海中，位置在今滦河口附近，曹操征乌桓时，约在秋七月经碣石山。”
7、《初中生必背古诗词》（史铁生等编著，内蒙古大学出版社，广西师范大学出版社，2001年2月出版）
P19：“碣石，山名，在今河北昌黎县北，公元207年7月，曹操观赏大海奇景。”
8、《中华学生古诗词导读辞典》（贾锡信等主编，海天出版社，1996年4月出版）
P13-15：“碣石，山名，在今河北乐亭县西南，后世沉到大海里。”“东临：率军东来登上碣石山”是“对初秋景色的描写。”
二、认为在屯军无终时登碣石
1、《中国古诗文精品导读（中学生必读）》（王坤主编，吉林教育出版社2001年4月出版）
P172：“《步出夏门行》写于建安十二年夏秋之际，《观沧海》为第一章，大约写于屯军无终（今河 北玉田县）的时候。诗中描写登山所见海上的雄浑景色。碣石，山名，在今河北乐亭县西南，今已陷于海中。”
2、《初中文言文评点译释》（江夏等编著，华中科技大学出版社，2001年6月出版）
P53-54：“碣石，在今河北昌黎县，曹操9月还军，《观沧海》当是引军出卢龙塞（古塞名，在今河北喜逢口附近）以前，经碣石而作。”
三、认为先登碣石，后出卢龙塞
1、《辞源》（商务印书馆，1997年11月版）
P1222：“《碣石篇》：汉末曹操北征乌桓，经碣石，出卢龙塞做诗。”
2、《中国历代诗歌选》（林庚、冯元君主编，人民文学出版社，1975年出版）
P136：“曹操征乌桓本拟傍海道北上，约在秋七月经碣石，后因大水，改由卢龙塞（今河北迁安县西北）绕道而行。”
四、主张先出卢龙塞，后登碣石山
1、《文言文全释（初中卷）》（原建平主编，人民日报出版社，2002年8月出版）
P53：“公元207年，曹操率大军北上，追歼袁绍残部，五月誓师北伐，七月出卢龙塞，临碣石山，他跃马扬鞭，登山观海，面地洪波涌起的大海，触景生情，写下此诗。”
2、《文言文评译与指导》（王镔等编著，人民日报出版社审定，北京出版社2002年1月出版）
P122：“五月誓师北伐，七月出卢龙塞，登临碣石山，跃马扬鞭，登山观海……触景生情，写下了壮丽诗篇。”
3、《图说文译初一古文》（吴可编文，重庆出版社2001年9月出版）
P98：“七月出卢龙塞，登碣石山，面对大海，触景生情，写下了这首壮丽的诗篇。”
五、以为是激战之前登山做诗
1、《中学生必背古诗词》（季恒铨等编著，中国大百科全书出版社，2001年9月出版）
P29：“碣石，在今河北昌黎县西北，离渤海约20多公里…这首诗写于北征激战之前。”
2、《初中古诗词背诵篇目与赏析大全》（诸荣会主编，吉林教育出版社，2001年4月出版）
P20：“碣石，在河北境内，《龟虽寿》写于得胜之后，《观沧海》则写于战前。”
3、《初中生必背古诗词》（信学政等编著，中国戏剧出版社2001年6月出版）
P29：“碣石，在今河北昌黎县西北，离渤海约20公里，曹操在北征乌桓前，率军来到海边，登上了当年秦始皇、汉武帝登临过的碣石山，此时秋风萧瑟。”
六、有的则认为在“班师途中”
1、《汉魏六朝诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社，1996年6月出版）
P203：“关于曹操东临碣石山，过去多以为是北征进军途中，应是归途中。至于碣石现在位于何处，目前学术界尚有争论。”
2、《中学生古诗词古文手册》（陈白庭编，杭州出版社出版）
P17：“碣石，山名，在河北昌黎县，207年9月曹操班师，经碣石登山观海。”
3、《非常讲解 初中语文教材全解全析》（蒋雯丽主编，天津出版社2002年6月出版）
P341：“'东临碣石’：向东登上碣石山。（曹操）班师途中登上碣石山，面对大海的壮丽景色，写下此诗。”
4、《初中生必背古诗词50首》（伊人编著，内蒙古少年儿童出版社2001年1月出版）
P19：“碣石，山名，原在今河北乐亭县滦河口东南…207年9月，作者在北征乌桓胜利班师途中，曾登临此山。”
5、《初中生必背古诗文》（刘晓惠等编著，河南安阳海天出版社，2001年7月出版）
P19：“碣石，山名，在今河北昌黎县西北，曹操北征乌桓，凯旋归来，经过碣石山，作下了这首诗。”
6、《毛泽东诗词书法赏析》（石磊主编，内蒙古文化出版社2000年1月出版）
P85：“碣石，古代山名，在今河北乐亭县西南北戴河附近…（曹操）大约于秋天班师凯旋，曾路过北戴河附近的碣石山写诗。”
七、还有认为“七月击败乌桓，登碣石”
《新编文史地辞典》（王嘉良等主编，浙江文化出版社2001年7月出版）
P88：“汉末建安十二年（207年）曹操挥鞭北指，击败乌桓，七月登碣石山（今河北昌黎县北）写下此诗。”
八、还有的只注年份，不注月份
1、《初中生必背古诗文·导读与背诵技巧》（赵辛予主编，广东语言音像出版社出版）
P103：“碣石，山名，在今河北昌黎县北，本诗作于建安十二年（公元207年），当时诗人正值壮年。”
2、《中学生必背古诗文50篇》（费振刚主编，人民日报出版社2002年1月出版）
P65：“碣石，在北平骊成县（今河北乐亭县）西南，曹操征乌桓，途中经过此山。”
3、《古诗精粹译评》（黄汉清等主编，江西高校出版社2000年11月出版）
P68：“碣石，山名，在今河北乐亭县西南，曹操在征乌桓时登上此山，该山后沉没于海中。”
九、对碣石在何处模棱两可
1、《中学古诗文译注及练习》（王辉等编著，北方文艺出版社，2001年4月出版）
P15：“碣石，山名，在右北平骊成县西南（今河北乐亭县西南）南北朝时已沉入海底，今河北昌黎也有一座碣石山，有人认为即曹操所登之山。”
2、《毛泽东诗词鉴赏》（公木著，长春出版社，2001年9月出版）
P158：“碣石，山名，《汉书、地理志》右北平骊成大揭石山在西南…此即骊成的大碣石山，原址在北戴河一带，汉时还在陆上，靠近海边，北魏时没入海中，历来关于碣石的方位说法纷纭，今昌黎的碣石山是另一山。”
3、《毛泽东诗词译解》（潘强恩主编，延边人民出版社2001年9月出版）
P288：“碣石，山名，在河北昌黎县西北…一说在今河北乐亭县西南，北魏时沉入海中。又据近年考古发现，山在辽宁绥中县西南海滨，西距山海关约15公里。”
还有一些相类似的解释，不再赘述。为什么曹操的一句“东临碣石，以观沧海”廖廖八个字，却出现了这么多五花八门的译释呢？
关键有二：一是受史地学家的误导，所宗“师门”不同。二是没有将《观沧海》一诗与《三国志·魏书·武帝记》及相关史料对照推敲。
首先谈谈“误导”。误导始祖首推汉末文颖，他没有弄懂《汉书、地理志》的体制，毫无根据的将碣石山硬给搬到了“辽西临渝”。清代同治年进士、岳麓书院院长王先谦精研《汉书》并著有《汉书补注》一书传世。他发现《汉书·地理志》所标古地名有“成例”，即凡是《禹贡》中提到的地名，且有确凿把握的，皆在此地名前冠以“禹贡”二字。例如：“临洮〈禹贡〉西倾山在县西”、“临汾〈禹贡〉王屋山在西北”“钜鹿〈禹贡〉大陆泽，在东北…〈禹贡〉恒水所出”等等。
而“右北平骊成大揭石在县西南”中“骊成”之后的“大揭石山”前未冠以〈禹贡〉二字。
所以《汉书补注》中有这样的一段话“先谦曰：'揭当作碣’，依＜志＞例'（骊）成’下当有〈禹贡〉二字。先谦按：骊成县地说家皆失所在，班＜志＞辽西累县下但有碣石水，不言有碣石山也。自＜武纪＞文颖注云'碣石在累县，累县今罢入临渝，碣石著海旁’，始与班异。后之言碣石者，不得骊成所在，皆从颖说矣。…骊成为今乐亭，县志有石城在县西南三十里，然今县境实无碣石山也。”
查《禹贡》篇，1193字，山川名称数以百计，而《汉书·地理志》中冠以“禹贡”二字的山川地名仅38个。骊成的“大揭石山”前未冠以“禹贡”二字，说明班固并未认为该山是“禹贡碣石”。王先谦的发现，是个伟大的发现，他拨去了辽西、右北平一带所谓“禹贡碣石”的迷雾般的面纱，露出了不是禹贡碣石的面目。然而仍有些学者相信误导，削足适履，硬将《观沧海》诗篇的写作地点往辽西、右北平一带附会。因为曹操一生又只有北征乌桓时，才到过这一带，于是硬把《观沧海》与“征乌桓”扯到一块。很多学者已发现，“秋风”、“碣石”、“沧海”三者怎么也协调不好。无论是战前，战后，进军，班师还是屯军无终时，都无法将“东临”、“碣石”、“沧海”、“秋风萧瑟”、“百草丰茂”等要素和意境有机协调起来，所以出现了种种矛盾注释。更有甚者，明知卢龙塞外既无滨海，也无碣石，硬把一座碣石塞给卢龙；北戴河附近，乐亭西南也本无碣石，现在也查无凭据，就说“已沉陷海中”；生怕有人钻牛角尖，下海去探沉海碣石，是否会形成浅滩暗礁，就进一步说“已沉陷海底”，连个石头碴也找不到了。我国的史书上连个日月之蚀、水涝旱蝗、地震海潮，甚至冬无雪都详细的记录下来，偏在“汉末”、“六朝”、“北魏”造纸术十分发达的时代，偌大一座历史名山沉陷海底，知情百姓不报官，地方官不报朝廷，史官不书，国史不载，方志不记，这是绝对不可能的。
再看一看《三国志·魏书·武帝纪》的记载：“（公）将北征乌桓，夏五月至无终，秋七月大水，傍海道不通，田畴请为乡导，乃堑山堙谷五百里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城。未至二百里，虏乃知之，将数万骑逆军。八月登白狼山，卒于虏遇，使张辽为先锋，虏众大崩…九月公自引军自柳城还。”（其中月份皆指“农历”月，而非“阳历”月）
显然，“屯军无终”时，正值盛夏，无“秋风”，与《观沧海》意境不符；
秋七月，有“秋风”，但“七月大水，傍海道不通”，即使海滨有碣石也无缘登临。
“秋八月”，有“秋风”，但远离海滨，况且此时正“卒与虏遇”，曹操登白狼山指挥作战，更不可能到海滨临碣石。
“九月”深秋季节，曹操引兵自柳城班师，《阿瞒传》、《资治通鉴》都记载，此时“时寒且旱，二百里无水”。从柳城到昌黎、乐亭千里迢迢，到达时已是寒冬季节，不会有“百草丰茂”的景色，既使有海滨、碣石，又错过了季节。
且莫忽略“东临”二字。诗中的“东临”是指“率军向东征讨”，“率军东进”，“挥师东进”的一种无坚不摧，所向披靡的军事态势。不是“采菊东篱下”之东，而是行军作战的主导方向。
史书所载曹操征乌桓，都称为“北征”，“北伐”，“北讨”，进军的主导方向是“北”，只有一段“东指柳城”，班师时，行军主导方向是南。没有“率军东来，登上碣石山”的气势。
不管怎么硬拼凑，巧安排，总觉得别扭，为什么？就因为《观沧海》与征乌桓不是在同一年发生的事。或问：《观沧海》到底写于何年何月何地？答曰：《观沧海》是建安十一年（公元206年）曹操率军从并州自西向东，长驱淳于（山东安丘北）征讨海贼管承，秋八月路过无棣碣石山时所作。
《三国志·魏书·武帝纪》载：“建安十一年秋八月，公东征海贼管承，至淳于，遣李典、乐进击破之，承走入海岛。”
《资治通鉴》载：“（建安十一年）八月曹操东讨海贼管承，至淳于。遣李典、乐进击破之，承赴海岛。建安十二年春二月曹操自淳于还邺。”
陈文德教授（台湾）在所著《曹操》一书中说：“建安十一年八月，曹操率张郃、乐进、李典渡黄河，向东征讨青州海滨郡县的海盗头目管承…翌年二月曹操班师还邺城。”
蔡东藩先生在《后汉通俗演义》第82回中写道：“及（高）干败死……操复顺道东略边疆……海贼管承不肯归附，使李典、乐进为先锋，击走管承，承窜入海岛，操乃班师。”
张作耀所著《曹操传》（人民日报出版社2000年10月出版）P144：“建安十一年（公元206年），平定并州之后，自西向东长驱淳于（今山东安丘北），遣李典、乐进讨伐长广（今山东莱阳东）起义军管承。管承走入海岛。”
从以上资料的记述中，已经领略到与《观沧海》密切相关的要素：“东征”、“东讨”、“自西向东长驱”、“秋八月”、“黄河（碣石在入海口附近）”、“海滨郡县”、“海岛”等。其时间跨度为建安十一年（公元206年）八月至建安十二（207年）春二月。207年五月曹操才率军抵无终开始北征。
为什么所临之碣石必在山东无棣呢？打开地图，曹操的东征路线是渤海西南岸到莱州湾南岸的“海滨郡县”。在这千里海岸线上，惟有无棣县海滨有一座山（该山夏商称“碣石”，周初为“无棣”，魏晋叫“盐山”，唐宗曰“马谷”，明清名大山），此山乃军事要地，也是“海贼”可能出没的场所。
建安十一年（公元206年）三月，已平定冀、青、幽、并四州，统一北方的大局已定，仲秋八月，秋高气爽，亲率威武之师，满怀胜利豪情，长驱东进，渤海西南岸惟一山突兀，灵秀独钟。有“登高必赋，及造新诗，被之管絃”习惯的曹孟德岂有不登之理？自然会跃马扬鞭，登山观海，面对沧海，歌以咏志。于是写下了千古传诵的名篇《观沧海》。
不用矫揉造作，不用牵强附会，不用妄自穿凿，于史，于实，于情，于理皆相吻合，顺理成章，何“众说纷纭”之有。
（本文作者：山东无棣 刘玉文）
联系客服
