昨天参加了关于救护员的培训，1天的培训课程，理论+实操的模式，收获满满。其实，对于这样的急救培训，真的是希望此生用不到，但是一定要掌握。培训的老师也这样对我们说，的确，谁也不想意外的发生，但是一旦发生，我们要有应对的策略。早晨我去接的其中一位讲师，路上我们闲聊，关于在救治过程中导致死亡的，施救者会不会有责任呢？谁也不希望学了急救本来是想救人一命，结果摊上不高兴的事。事情就是这样，你不去做肯定不会有责任（当下，见到不平事即使什么都不做，也不一定能全身而退，刚刚发生的唐山打人事件中的烧烤店，就是被牵连进去的），但是做了就必定会有责任，当然这个责任有可能是正面的也有可能是负面的。就类似于前几年关于老人摔倒，扶还是不扶的问题。多么简单的一件事，摔倒扶起来多么正常呢。可就是这样看似稀松平常的事，就能被炒成一个热点话题。原因是什么呢，扶了反而被讹。以至于后来演变成很多人不敢扶，很多人扶之前先找证人见证或者随时保持手机在视频录制模式。这次学习急救，首先考虑的就是这个问题。不管是出于哪方面吧，总之是必须要面对的问题。对于我，是刚刚接触急救相关的培训，对相关的法律还不清楚。昨天的培训中，了解到法律对这一块已经有了相应的条款。引用我们民法典中对红十字救护员的法律保障：《中华人民共和国民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。其实法律是一方面，主要还是施救者要有度的把握，施救前首先确定四周环境安全，个人防护已做好，基于以上两点，才可以展开施救。同时，一旦120专业人员赶到，立马配合交接。现在获取新闻的时效性越来越快，一条新闻发生，传到异地（网络时代，不以物理距离为依据）或许只是几秒钟的时间，随着事件的发酵，覆盖面可能会更广。当然，这是必然，并且随着互联网的发展，只能是传播速度更快。暂不评论这种发展对事件本身是好还是坏，至少对当事人来说是有利的，借助网民的力量扩大事件，保持持续热点，关注的人越多越容易得到解决。万事万物没有绝对的，都是相对的。一方面帮助当事人快速传播事件，争取最大解决几率的同时，也会伤及很多无辜，可能是恰好一起的人，也可能只是匆匆过客而已。其实无论是坏人变老也好，老人变坏也罢，总之一句话：人以上百，形形色色。学一种技能以傍身，一旦有需要，顶上去，大胆施救。相比较命而言，一切都是其次。不是自己有多伟大，而是仅仅是想尽绵薄之力而已。不问收获，但问耕耘，天道酬勤！
曾经一次次的下了决心，也一次次的让自己失了信心...
再次尝试，前路漫漫，不知能坚持到何时？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
