北京副中心热论将加大雾霾

北京之所以决定迁出500万人口和中低端产业，主要是因为雾霾和水资源承载不了巨大的人口。所以，人口应该迁出北京城百公里远，才能与北京保持距离，才不会重新制造北京雾霾、水资源紧张，但是，最近对北京副中心的热论，围绕着副中心不能离北京远而要近，如此，这种观点等于把北京一部分人口布局在京郊或其附近，这并没有解决水资源有限的难题，也没有解决雾霾的影响。很明显，北京副中心热论又陷雾霾迷魂阵了。

北京副中心热论专家观点如何陷入雾霾迷魂阵？

这些专家说，北京副中心城市不能离北京过远，而且要上下班来回方便，如此来看，他们认为固安、香河、三河、大厂、涿州、廊坊离北京近，上下班时间短，只有15分钟到30分钟左右。

笔者认为，这种北京副中心论还是以固守北京为脑海中的思想，如此是不可能让北京市减负的。相反，由于这些河北的副中心城市比原来北京市民上班路程更远，汽车尾气排放更多，那么，雾霾影响进一步加大。只有保持一个小时左右的动车程，让一部分人要算来回的经济账和时间成本，迫使一部分人离开北京城，定居在上班城市，这才是北京减少雾霾、减少人口缓解水资源的关键，如果大家都在靠近北京郊区的河北省上班，等于是换汤不换药。

所以，笔者建议，一部分机构必须要搬迁到动车组一小时车程左右的保定、唐山以及秦皇岛和石家庄或等距离的新地区，才是真正有效的分散北京市人口、产业、机构，否则，赖在河北省靠近北京郊区半小时车程的地方，等于没有疏散效果。

由此可见，挪窝不是很情愿的，借口总是一大箩筐。用改良来应付改革，总是成为中国改革不到位的证据。北京副中心热论这种观点就是例证。

如何寻找北京副中心呢？

笔者认为，一些县城人口少，只要满足两个条件就可以，第一是车程离北京在1小时左右，让上班人口大多数难以当天回到北京，这才有效。第二是水资源必须充足。至于交通方面，并不是关键，可以后天改造。但是，水资源是无法改造的。

综上所述，当下北京副主席热论的专家是要求离北京车程半小时以内的河北三北，如大厂、三河、香河，以及涿州、廊坊、固安。笔者认为这些地区由于离北京太近，不能有效分散人口，而且由于上班路线加长，汽车尾气排放翻倍成长，加大雾霾，这违背了北京因雾霾迁移500万人口和中低端产业的初衷。这说明他们脑子里还是咬住北京不放。笔者建议，只有选址离北京1小时车程的水资源丰富的河北省小城市、县城等，才是北京有效的副中心。笔者与当下专家赞成的副中心选址相左，你愿意哪种观点呢？