http://www.sina.com.cn 2011年11月30日 10:14 艺术眼
这个月早些时候，玛丽娜·阿布拉莫维奇(Marina Abramovic)在洛杉矶MOCA进行的行为表演引发了人们对行为艺术及艺术家的权力展开激烈的讨论：行为艺术是否是滥用劳动力的一个合理借口？——此前，Performance Club公布了有可能参加这场表演的演员写给舞蹈指导Yvonne Rainer的一封信，解释了参加这场表演将面临的残酷条件：“我们将坐在桌子底下的圆形转盘上慢慢地旋转，并且还需要与用餐者们进行眼神接触。当然我们还有许多被禁止去做的事，比如说小便。用餐们有可能会喂我们食物、酒水，或是在桌子下爱抚我们，无论发生什么，我们都必须保持原状而不受影响。”而现在，三位参加了阿布拉莫维奇去年在纽约MoMA举办的回顾展“
Marina Abramovic: The Artist is Present”的表演者站到了台前，表示支持重新调查为什么大型艺术机构不能为表演者的时间和努力支付恰当的薪水。
这三位表演者写的信件同样被公布在了Performance Club上，他们解释说：“在阿布拉莫维奇去年举办回顾展之前，39位表演者本来就薪水与工作条件等问题和MoMA达成了共识。结果MoMA发给我们的第一笔酬劳让我们大受打击——一场两个半小时的表演仅支付了我们50美元，每场表演的准备时间及场次之间的等候时间是没有补偿金的；而最令我们感到恼火的是，没有支付我们劳工补偿。在又一轮协商中，我们获得了一些报酬的增长，‘临时雇员’的身份也有所改变——即MoMA为我们提供了劳工补偿以及一些别的福利。但这种相对公平的薪水却是依靠两个晕过去了的表演者才获得的，他们证实了我们的工作并不简单。即使是这样，支付给我们的薪水实际上还是很不够，我们不得不在展览进行期间同时干一些别的工作。”
这三位表演者——分别是Abigail Levine、Gary Lai与Rebecca Brooks——再次强调了一些非常紧迫的问题：“表演者们失去了能够支持他们的组织机构吗？当某种在被定位为艺术时就富有挑战性的行为被定位到娱乐时，就应该变得剥削滥用劳动力吗？”这些问题都值得深入地探讨，尤其是在当前“占领华尔街”运动正沸沸扬扬地进行、对这个国家劳动权益的关心日益增长的大环境下。(陈颖编译)
联系客服
