当今的医学发展非常快，几乎每天都有新的诊断方法、治疗方法问世，但每一种治疗方法都有其特定的适用范围，并非适合所有的人。俗话说，没有最好的疗法，只有最合适的疗法。对每一个病人来说，最合适的治疗方案，未必是最尖端的技术或最昂贵的药物。
临床统计数据表明，除非是对少数病情严重的病人，冠状动脉搭桥手术，对于大量病情平稳的冠心病患者来说，既不能延长他们的寿命，也不能防止心脏病突然发作。心血管介入治疗也是这样，它仅仅在急性心梗发病的情况下，能够减少病人死亡的风险，而且在支架植入后，有15%到30%的病人，会再度出现冠状动脉狭窄。医生们一致的看法是，要想控制急性心梗发作，根本的办法还是平时注意饮食，调整自己的生活习惯，以减少冠状动脉粥样硬化斑块和血栓的形成。
近些年来，中国冠心病介入治疗每年以30%的速度递增。实际上，支架的植入有严格的适应范围，比如狭窄程度小于50%的血管不宜使用支架；狭窄发生在某些分支部位，也不宜使用支架。由于这些问题太专业，病人自己无法作出判断，而医生很少如实、详尽地把治疗风险和治疗效果告诉病人。有些医生甚至随意扩大支架的使用范围，许多血管狭窄程度小于30%的患者也被植入支架，还有些狭窄部位不适合放支架的患者，也被建议安放支架。
虽然最终是否手术，还是由病人自己做决定，但现实的情况是：一方面手术的优势被过分夸大；另一方面病人经常不知道自己还可以有别的选择，已经有越来越多的医生开始质疑，有些手术究竟值不值得做。《最后的健康人》一书作者诺丁·哈德勒博士指出，夸大治疗效果的现象并非仅限于心脏介入领域，这是当代医疗行业的通病，许多正常的生理变化被当成需要治疗的疾病；许多疗效不确定的治疗方法被用在病人身上。
美国的一项调查表明，有30%到40%的手术是不该做的，手术的滥用极大地损害了人们的健康。美国西海岸一位外科医生用笔名撰文写道：每两千个病人就有一人死麻醉剂；每两百个病人中，手术对其中一人是致命的。一位医生建议：在医生向你推荐手术治疗时，你要三思而后行。
在一项有关高血压的试验中，美国研究人员对35万名男士进行长达6年的观察，同时对这段时期出现的死亡，进行了个案分析。结果发现，使用药物降低高血压患者的胆固醇之后，高血压病人中风的几率，随着胆固醇水平的下降反而升高了。如果可以有两种不同的方式来改善胆固醇水平：以药物降低胆固醇数值，或者通过改变生活方式改善胆固醇水平，你会怎样做呢？
无论多么先进的医疗设备，诊疗过程最终还是人对人的行为。也就是说，无论我们怎么努力和注意，都有可能出现过失，医生也是人，有追求生活品质的欲望和需求；有个体能力上的差别；有情绪上的不安与紧张；有生活中的压力和烦恼；有身处医疗体制中的困惑与无奈，我们必须清醒地看到人类自身的不完美性、脆弱性和局限性。
但是也有个别医生，却是在牺牲患者的基础上提高医术的。比如，医生常常会遇到某些难度很大的手术，或是明知成功率很低的手术，但还是抵抗不了挑战的诱惑。有这样一位骨科主任，曾建议他的许多病人做腰椎手术，并极力夸大手术的好处，以及不做手术的可怕后果。但是当他母亲也遇到同样的腰椎问题时，他却不容置疑地选择了保守治疗。
与其他各行业的情况一样，医院也存在诸多人类的弱点，医生也会犯错误。医院可能会损害你的健康，生活中不乏这样的事例，有时当病人拒绝医治时，他们可能会活的更久。
（原创：身体自愈研究者，百家号或微信内搜索“身体自我修复研究者”可关注）
联系客服
